И Linux , и различные BSD^(BSDs) ( Berkeley Software Distributions ) бесплатны и имеют открытый исходный код, и у них больше общего, чем различий. Имея это в виду, вы можете спросить себя: «Если они так похожи, то почему они вообще существуют? Не лучше ли было бы иметь единственную операционную систему, из которой можно было бы выбирать?»

Я могу ответить на этот вопрос, также упомянув, что их различия также огромны. Настолько, что охватить их все превратило бы эту статью в книгу, а не просто статью. Вместо этого я сосредоточусь на основах обеих систем с открытым исходным кодом, чтобы вы могли сами выбрать, какая из них лучше.

Линукс против БСД^{(Linux vs BSD)}

Linux технически не считается операционной системой. Вместо этого на самом деле это просто ядро. Ядро является основным аспектом любой операционной системы и находится где-то между программным и аппаратным обеспечением.

Это позволяет ядру помочь пользователю использовать ресурсы, доступные в системе. Сама операционная система построена поверх ядра.

Ядро против операционной системы^{(The Kernel vs The Operating System)}

И Linux , и BSD^(BSDs) являются Unix-подобными операционными системами. При установке Linux вы устанавливаете дистрибутив, созданный с использованием ядра Linux^(Linux) . Есть довольно много дистрибутивов на выбор, таких как Ubuntu и Debian , все из которых используют ядро ​​Linux^(Linux) . Различные программы встраиваются в ядро ​​до выпуска дистрибутива на рынке.

BSD , в отличие от Linux , является полноценной операционной системой. BSD также является ядром, используемым в качестве ядра операционной системы. Разработчики BSD^(BSD) будут использовать это ядро ​​для добавления различных видов программ, делая их доступными для пользователей в виде полного дистрибутива. Это означает, что операционная система BSD , такая как ^(BSD)FreeBSD или NetBSD , представляет собой ядро ​​плюс любые программы, добавленные поверх него и распространяемые в виде единого загружаемого пакета.

BSD^(BSDs) используют так называемую систему портов. Эта система позволяет устанавливать пакеты программного обеспечения. Программное обеспечение хранится в исходной форме, а это означает, что ваш компьютер должен будет компилировать данные каждый раз перед запуском программного обеспечения. 

Серебряная подкладка в этом заключается в том, что пакеты могут быть установлены в предустановленном двоичном состоянии, что позволяет вашей системе отказаться от этапа предварительной компиляции данных.

Основное различие между ними заключается в том, что дистрибутивы Linux^(Linux) поставляются с разными наборами программ и репозиториев, что позволяет пользователю загружать дополнительные различные программы, соответствующие требованиям дистрибутива.

Когда вы устанавливаете операционную систему BSD , вы просто получаете программы, которые предлагает BSD . Это не относится к пакетам программного обеспечения, поскольку они доступны для обоих, как вы обнаружите.

Различия в лицензировании^{(Differences In Licensing)}

Большинству людей может быть все равно, но разница в лицензировании на самом деле значительна. Linux использует стандартную общественную лицензию GNU^{(GNU General Public License)} или GPL . Это означает, что разработчики могут изменять или добавлять новые функции в ядро ​​Linux^(Linux) по своему усмотрению. Единственная загвоздка в том, что весь недавно разработанный исходный код должен быть опубликован для публики, хотят они того или нет.

BSD^(BSDs) используют свою собственную уникальную лицензию BSD , которая позволяет разработчикам изменять и добавлять новые функции либо в ядро ​​BSD , либо в дистрибутив без^(without) необходимости выпускать исходный код. Это означает, что BSD^(BSD) с открытым исходным кодом может быть объявлен закрытым, если разработчик так решит. Они не обязаны никому раскрывать исходный код.

Доступность и совместимость программного обеспечения^{(Software Availability & Compatibility)}

Это то, что напрямую влияет на популярность и адаптируемость операционной системы для широкой публики. Возможности операционной системы, совместимой с современным программным обеспечением, могут стать решающим фактором для большинства людей. 

Что касается Linux , разработчикам проще писать код, который можно сделать доступным для пользователей в виде предварительно скомпилированных двоичных пакетов для установки. Пакеты можно установить с помощью apt, yum и других подобных менеджеров пакетов. Природа Linux^(Linux) с открытым исходным кодом облегчает эту возможность.

Для пользователей BSD задача не так проста. Пользователям придется загружать исходные коды программ из тысяч доступных им портов. Затем, после загрузки исходных кодов, они должны будут скомпилировать их в своей системе. 

Это создает головную боль как для пользователей BSD , так и для разработчиков, поскольку отсутствие популярности среди обычных пользователей может быть связано с дополнительными трудностями при компиляции исходных кодов. Предварительно скомпилированные бинарные пакеты можно рассматривать как единственную спасительную мера, позволяющую избавиться от хлопот, но они по-прежнему отстают в доступности прикладных программ.

Делая выбор^{(Making A Choice)}

Linux , без сомнения, является более популярным выбором среди операционных систем на основе Unix с открытым исходным кодом. Он имеет тенденцию получать аппаратную поддержку намного быстрее, чем BSD , и для большинства общих целей обе системы слишком похожи, чтобы иметь значение.

Обе системы имеют свой собственный набор преимуществ. Взглянув на FreeBSD , команда разработчиков поддерживает собственную версию большого количества общих инструментов. Это позволяет разработчикам создавать свои собственные варианты инструментов для использования в своей системе. Системные инструменты Linux^(Linux) в основном предоставляются пакетом GNU , поэтому вариации менее вероятны.

BSD имеет серьезную нехватку приложений. Это побудило разработчиков попытаться контролировать ситуацию, создав пакет совместимости с Linux , позволяющий приложениям ^(Linux)Linux работать в BSD . В дистрибутивах Linux^(Linux) нет реальных проблем с приложениями, так как их много в открытом доступе.

Настоящей сложностью является аргумент о бесплатном исходном коде.

Разработчики и пользователи против ограничений^{(Developers & Users vs Restrictions)}

Лицензия Linux GPL , как правило, более строга к разработчикам, вынуждая выпускать весь модифицированный исходный код. Разработчики BSD^(BSD) , с другой стороны, не имеют таких ограничений. Следует иметь в виду, что из всего этого получает неразвивающаяся общественность.

Производители могут выбрать BSD в качестве предпочтительной операционной системы при создании новых устройств вместо Linux . Это позволило бы им сохранить модификации кода для себя, поскольку использование Linux сопровождалось условием публикации исходного кода для общественности.

Ограничения, установленные для Linux их лицензией, дают тем, кто ищет приложения для системы, уверенность в том, что, если оно будет сделано, они получат к нему доступ. Лицензия BSD позволяет разработчикам оставаться жадными и молчаливыми в отношении модификаций ядра и системы, а это означает, что даже если что-то будет сделано, широкая публика может даже не знать о его существовании.

Системы BSD^(BSD) приобрели лучшую репутацию за надежность, чем их аналоги Linux . Это ставит точку на табло для BSD . Он также может выполнять бинарные файлы Linux и требует наличия центрального репозитория. Обе вещи , которыми Linux^(Linux) не известен.

Оба являются жизнеспособными вариантами для всех, кому нужна ОС на базе Unix. Из-за их сходства довольно сложно продвигать одно над другим. Выбор действительно зависит от разработчика и пользователя, а также от требований к ОС с открытым исходным кодом, которую ищет пользователь.

BSD vs Linux: The Basic Differences

Both Linux and the varying BSDs (Berkeley Software Distributions) are free and open-source, with more things in common than differences. Wіth this in mіnd, you may ask yourself, “If they’rе so similar, then why do they exist at all? Wouldn’t it be better to have a singυlar operating systеm frоm which tо choosе?”

I can answer this question by also mentioning that their differences are also vast. So much so that to cover them all would turn this article into a book rather than just a simple article. Instead, I’ll be focusing on the basics for both open-source systems so that you can choose for yourself which one is the better choice.

Linux vs BSD

Linux is technically not considered an operating system. Instead, in reality, it is just a kernel. A kernel is the core aspect of any operating system out there and it lies somewhere between the software and hardware.

This allows the kernel to help the user take advantage of the resources available within a system. The operating system itself is built on top of the kernel.

The Kernel vs The Operating System

Both Linux and BSDs are Unix-like operating systems. When installing Linux, you’re installing a distribution that is built using the Linux kernel. There are quite a few distributions to choose from, such as Ubuntu and Debian, which all use the Linux kernel. Different programs are embedded onto the kernel prior to making the distribution available to the market.

BSD, unlike Linux, is a complete operating system. BSD is also a kernel, used as the core of the operating system. BSD developers will use that kernel to add different kinds of programs, making them available to users as a complete distribution. This means that a BSD operating system, like FreeBSD or NetBSD, is the kernel plus any programs added on top of it and distributed as a single, downloadable package.

BSDs use something called a ports system. This system is what allows the installation of software packages. The software is kept in source form, meaning that your computer will need to compile the data each time before the software will run. 

A silver lining in this is that packages can be installed in a pre-installed binary state which allows your system to forego the pre-run data compilation step.

The basic difference between both is that Linux distributions come with different sets of programs and repositories, allowing the user to download additional different programs pertaining to the requirements of the distribution.

When you install a BSD operating system, you just get the programs that BSD offers. This is not true for software packages as they are available to both as you will discover.

Differences In Licensing

Most people may not care but the difference in licensing is actually significant. Linux uses the GNU General Public License, or GPL. This means that developers can modify or add new features to the Linux kernel as they please. The only catch being that all newly-developed source code must be released to the public whether they want it to or not.

BSDs use their own unique BSD license which allows developers to modify and add new features to either the BSD kernel or distribution, without the need to release the source code. This means an open-source BSD can be declared closed-source if the developer so chooses. They have no obligation to release the source code to anyone.

Software Availability & Compatibility

This is the sort of thing that has a direct influence on the popularity and adaptability of an operating system to the general public. The capability of an operating system that is compatible with modern-day software can be a make-or-break feature for most people. 

Where Linux is concerned, it is easier for developers to write code that can be made available to users in pre-compiled binary packages for installation. The packages can be installed using apt, yum and other similar package managers. The open-source nature of Linux is what makes this possibility easier.

For BSD users, the task is not as simple. Users will have to download the source codes for the programs from the thousands of ports available to them. Then, after the source codes have been downloaded, they would have to compile them on their system. 

This creates a headache for both BSD users and developers, as the lack of popularity among general users can be attributed to the extra hassle of compiling the source codes. The pre-compiled binary packages can be seen as the only saving grace to eradicate the hassle but still falls short in the availability of applications programs.

Making A Choice

Linux is without a doubt the more popular choice among open-source, Unix-based operating systems. It tends to get hardware support much faster than a BSD would and for most general purposes, both systems are too similar to matter.

Both systems have their own set of advantages. Taking a look at FreeBSD, the development team maintains its own version of a large number of common tools. This allows the developers to create their own tool variants for use with their system. Linux systems tools are primarily provided by the GNU suite so variations are less likely.

BSD has a serious lack of applications. This has led developers to try and control the situation by creating a Linux compatibility package, allowing Linux applications to run on BSD. Linux distributions have no real issues with applications as there are plenty available to the public.

The real complication is the free-source argument.

Developers & Users vs Restrictions

The Linux GPL license tends to be more strict on the developers, forcing a release of all modified source code. BSD developers on the other hand have no such restrictions. The thing to keep in mind is what the non-developing public gets out of all this.

Manufacturers may opt for BSD as their operating system of choice when creating new devices instead of Linux. This would allow them to keep the code modifications to themselves as the use of Linux would have come with the stipulation of releasing the source code to the public.

The restrictions set on Linux by their license provides those seeking applications for the system an assurance that if one is made, they will have access to it. The BSD license allows its developers the choice to remain greedy and tight-lipped on kernel and system modifications, meaning that even if something is made, the general public may not even have a clue to its existence.

BSD systems have acquired a better reputation for reliability than its Linux counterpart. This puts a point on the scoreboard for BSD. It is also capable of executing Linux binaries and claims a central repository. Both things Linux is not known for.

Both are viable options for anyone in need of a Unix-based OS. Because of their similarities, it’s rather hard to promote one over the other. The choice truly lies on developer vs user and the requirements in an open-source OS that a user is looking for.

Related posts

• Команда Linux FIND с примерами

• 5 веских причин отказаться от Windows в пользу Linux

• HDG объясняет: что такое UNIX?

• 9 лучших дистрибутивов Linux для взлома

• Трюки с терминалом: используйте терминал в качестве будильника

• Принудительно закрыть программу в Ubuntu

• Используйте команду Linux «dd» с простым графическим интерфейсом

• Что такое иноды в Linux и как они используются?

• Как установить и настроить файлы TCP/IP в Linux (настройки TCP/IP для Linux)

• 10 сочетаний клавиш Ubuntu для ускорения вашего рабочего процесса

• Как компилировать программные пакеты в Linux

• Создайте свой собственный сервер потокового видео в реальном времени с помощью Linux

• Права доступа к файлам в Linux — что такое Chmod 777 и как его использовать

• Как установить дистрибутив Linux на свой Chromebook

• 5 лучших игр для Linux

• Распространенные причины сбоев Ubuntu и способы восстановления

• Преобразование изображений между форматами через командную строку в Ubuntu

• Как установить и настроить Кали Линукс

• 20 лучших приложений для Linux

• Fedora против Ubuntu: какой дистрибутив Linux лучше?