Когда дело доходит до рынка облачной автоматизации, есть два гиганта. Zapier , центр автоматизации, ориентированный на удовлетворение потребностей крупных предприятий в производительности. И IFTTT , фаворит среди многих блоггеров, которые пишут о хаках повышения производительности для частных лиц и малого бизнеса.

Но теперь, когда IFTTT переходит на платную модель, тем, кто пользовался бесплатным сервисом облачной автоматизации, возможно, придется подумать о переходе. Но когда вы сравниваете Zapier и IFTTT лицом к лицу , какое решение действительно выходит на первое место?

В этом обзоре мы подробно рассмотрим обе службы и сравним их с точки зрения стоимости, поддерживаемых облачных приложений и служб, а также простоты использования.

Zapier против IFTTT: зачем переключаться?

Если вы недавно вошли в IFTTT , вы, возможно, заметили, что вы не можете создавать новые апплеты, если вы создали более трех из них в своей учетной записи.

Это связано с тем, что для продолжения использования неограниченного количества апплетов вам необходимо перейти на IFTTT Pro , который обычно стоит 9,99 долларов США в месяц. Однако в течение очень ограниченного времени IFTTT позволяет существующим учетным записям обновляться до IFTTT Pro , «устанавливая собственную цену» всего за 1,99 доллара в месяц. IFTTT обещает соблюдать эту цену «на неопределенный срок».

Но если до сих пор вы наслаждались IFTTT в основном ^(IFTTT)потому^(because) , что он был бесплатным, возможно, пришло время перейти на Zapier ?

Давайте поместим два сервиса лицом к лицу и посмотрим, какой из них окажется лучше.

Поддерживаемые приложения^(Apps) : Zapier поддерживает в 4 раза больше приложений^(Apps)

Когда дело доходит до того, сколько сервисов вы используете, которые вы можете автоматизировать, это действительно несравнимо. 

Если вы изучите все поддерживаемые приложения на IFTTT^{(supported apps on IFTTT)} , вы увидите чуть более 500 доступных сервисов, к которым вы можете подключиться.

Однако, когда вы выбираете « Исследовать^(Explore) в Zapier» , вы попадаете на страницу, где вы можете искать среди более чем 2000 приложений по категориям.

Как в Zapier^(Zapier) , так и в IFTTT^(IFTTT) вы найдете все самые популярные сервисы, такие как приложения Google , социальные учетные записи, такие как Facebook и Twitter , а также большинство основных облачных хранилищ.

В чем Zapier^(Zapier) вырывается вперед, так это в управлении взаимоотношениями с клиентами ( CRM ) и маркетинговых услугах, которые обычно интересуют крупные компании.

IFTTT также значительно потерпел неудачу, когда они полностью исключили триггеры Gmail из своих предложений, когда Gmail недавно изменил свой внутренний код для сторонних сервисов. Сегодня, если вы ищете триггеры Gmail в ^(Gmail)Zapier , вы все равно найдете множество гибких автоматизаций, которые вы можете активировать^{(flexible automations you can trigger)} .

С другой стороны, когда вы ищете Gmail для запуска апплета в IFTTT , IFTTT терпит неудачу^(IFTTT) .

Это означает, что инженеры Zapier немного более активны и регулярно обновляют код апплета, чтобы включить любые изменения, необходимые для интеграции с вашими облачными сервисами.

Теперь, когда IFTTT взимает^(IFTTT) плату со своих пользователей за использование своих услуг, вполне возможно, что однажды они наверстают упущенное в этом отношении. Но на сегодняшний день IFTTT предлагает лишь часть интеграции с облачными сервисами, которую предлагает Zapier^(Zapier) .

Простота использования^(Use) : IFTTT интуитивно^(Intuitive) понятен , Zapier — гибок

Процесс создания апплета (то, что IFTTT называет их автоматизацией) буквально представляет собой решение «щелчок за щелчком».

Интерфейс проведет вас через каждый шаг процесса по одному экрану за раз, используя хорошо известный подход  « Это^(This) и то ».^(That)

По сути, «Это» — это триггерная служба и событие, а «Это» — это то, что вы хотите, чтобы произошло, когда сработает триггер.

Вы начинаете с выбора « Добавить^(Add) » в блоке « Если это^{(If This)} », а затем определяете параметры, которые хотите использовать для запуска триггера.

То же самое верно, когда вы выбираете триггерную службу. В этом примере вы можете добавлять новую строку в Google Sheet всякий раз, когда на ваш телефон Android поступает определенное ^(Android)SMS , содержащее определенные слова .

В IFTTT каждый шаг процесса представляет собой один большой экран с огромным шрифтом, заполняющим экран, и полями, которые вы заполняете только для того шага, над которым работаете.

Это подход, рассчитанный на людей, которые могут быть не очень технически подкованы, но могут выполнить очень простые базовые шаги.

Zapier , с другой стороны, использует несколько более сложный подход. Когда вы выбираете «Создать Zap^{(Make a Zap)} » в Zapier , процесс начинается аналогично IFTTT . Вы ищете службу, которую хотите использовать в качестве триггера, и выбираете ее, чтобы начать.

Первым шагом обычно является выбор из списка доступных событий, которые Zapier^(Zapier) может получить от этой службы.

После того, как вы выберете триггерное событие и нажмете « Продолжить^(Continue) », вам может потребоваться ввести несколько деталей, чтобы сделать триггерное событие немного более конкретным для того, что вы хотите инициировать.

Zapier проводит тестирование на каждом этапе процесса, чтобы убедиться, что он может получить данные, которые вы запрашиваете, из облачной службы.

Затем процесс перемещается вниз по цепочке, когда вы выбираете облачную службу, с которой хотите что-то сделать в ответ на только что настроенный триггер. 

Zapier позволяет вам настраивать действия, которые вы выполняете со второй облачной службой, на основе конкретных данных, которые он смог получить из первой облачной службы, которую вы использовали для запуска «Zap».

Как правило, вы обнаружите, что доступные данные Zapier^(Zap) , которые вы можете использовать в каждом Zap , гораздо более обширны и гибки, чем IFTTT . IFTTT обычно предоставляет только очень конкретные, предварительно отформатированные данные, ограниченные наиболее распространенными фрагментами данных, которые люди могут захотеть использовать.

Например, если вы отправляете электронное письмо в свою учетную запись Gmail каждый раз, когда кто-то публикует что-то на вашей странице^(Facebook) в Facebook , Zapier позволяет вам получать такие вещи, как:

• Идентификатор приложения
• Время создания
• Категория или тип поста
• Намного больше…

В то время как IFTTT может быть ограничен всего несколькими вещами, такими как почтовое сообщение и имя человека, который опубликовал.

Вы обнаружите, что это разница между большинством автоматизаций, которые вы создаете с помощью Zapier и IFTTT .

Цена: Zapier почти вдвое^{(Almost Twice)} дороже

Старая поговорка «Вы получаете то, за что платите» очень применима здесь. Хотя у Zapier^(Zapier) может быть в четыре раза больше приложений, которые вы можете интегрировать, чем у IFTTT^(IFTTT) , и эти интеграции гораздо более подробные и обширные, недостатком является то, что вам придется платить почти вдвое больше в месяц за эту привилегию. Стартовый план с Zapier^(Starter) стоит чуть менее 20 долларов в месяц, а безлимитный план IFTTT ^(IFTTT)стоит^(Zapier) 9,99 долларов в месяц.

И если вы воспользуетесь вступительным предложением IFTTT, ежемесячная экономия может быть намного больше.

Окончательный вердикт: Zapier против IFTTT

Оба сервиса отлично справляются с облачной автоматизацией. Окончательное решение действительно сводится к тому, насколько сложной вам нужно сделать автоматизацию и интегрируется ли IFTTT с нужными вам услугами. 

Zapier предлагает бесплатный^(Free) уровень, на котором вы получаете 100 задач в месяц, чтобы поиграть с сервисом. Так что вы всегда можете попробовать и посмотреть, стоит ли это дополнительных денег. 

Если нет, то текущие цены IFTTT хорошо подходят для людей, которые хотят облачной автоматизации, но не готовы инвестировать в цены , которые в настоящее время запрашивает Zapier .

Zapier vs IFTTT: Which Is Better For Cloud Automation?

There are two giants when іt comes tо the cloud automаtion market. Zapier, the automation powerhouse focused on accommodating the productivity needs of large businesses. And IFTTT, a favorite among many bloggers who write about productivity hacks for individuals and small businesses.

But now that IFTTT is switching to a paid model, those who’ve enjoyed the free cloud automation service may need to consider switching. But when you compare Zapier vs. IFTTT head-to-head, which solution truly comes out on top?

In this review we’ll take a close look at both services and compare them in terms of cost, supported cloud apps and services, and ease of use.

Zapier vs IFTTT: Why Switch?

If you’ve logged into IFTTT lately, you may have noticed that you can’t create any new applets if you’ve created more than three of them on your account.

This is because to continue using unlimited applets, you need to upgrade to IFTTT Pro, which will normally cost $9.99/mo. However for a very limited time, IFTTT is letting existing accounts upgrade to IFTTT Pro by “setting your own price”, for as low as $1.99/mo. IFTTT promises to honor that price “indefinitely”.

But if you’ve been enjoying IFTTT up until now mostly because it was free, is it probably time to make the jump over to Zapier?

Let’s place the two services head to head and see which comes out on top.

Supported Apps: Zapier Supports 4x More Apps

When it comes to how many services you use that you can automate, there’s really no comparison. 

If you explore all supported apps on IFTTT, you’ll see just over 500 available services you can connect with.

However, when you select Explore at Zapier, they bring you to a page where you can search through over 2,000 apps by category.

On both Zapier and IFTTT, you’ll find all of the most popular services like Google apps, social accounts like Facebook and Twitter, and most major cloud storage services.

Where Zapier breaks out ahead is really in the kind of customer relationship management (CRM) and marketing services that larger businesses typically care about.

IFTTT also failed considerably when they cut Gmail triggers completely from their offerings when Gmail recently changed its back-end code for third-party services. Today, if you search for Gmail triggers in Zapier, you still find plenty of flexible automations you can trigger.

When you search for Gmail to trigger an applet at IFTTT on the other hand, IFTTT comes up short.

This implies that Zapier engineers are a bit more proactive and regularly update applet code to incorporate any changes required to integrate with your cloud services.

Now that IFTTT is charging its users for using its services, it’s possible they may one day catch up in this regard. But as of today, IFTTT only offers a fraction of integrations with cloud services that Zapier does.

Ease of Use: IFTTT Is Intuitive, Zapier Is Flexible

The process to create an applet (what IFTTT calls their automations) is literally a click-by-click solution.

The interface walks you through each step of the process one screen at a time using the well-known This and That approach. 

Basically, “This” is the triggering service and event, and “That” is what you want to happen when the trigger takes place.

You start by selecting Add on the If This block, and then define the parameters you want to use to initiate the trigger.

The same is true when you select a trigger service. In this example, you can add a new row to a Google Sheet whenever a specific SMS containing certain words arrives on your Android phone.

In IFTTT, each step of the process is one big screen, with a huge font that fills the screen, and fields you fill out specific to just the step you’re working on.

It’s an approach that caters to people who may not be very technically savvy, but who may be able to follow very simple, basic steps.

Zapier, on the other hand, takes a slightly more complex approach. When you select Make a Zap in Zapier, the process starts out similar to IFTTT. You search for the service you want to use as a trigger and select it to get started.

The first step is usually to select from a list of available events the Zapier is capable of picking up from that service.

Once you select the trigger event and select Continue, you may need to enter a few details to make the triggering event a little more specific for what you’d like to trigger on.

Zapier conducts a test at each phase in the process to ensure it can pull the data you’re asking it to from the cloud service.

The process then moves down the chain, as you select the cloud service you want to do something on in response to the trigger you just configured. 

Zapier lets you customize the actions you take with the second cloud service based on specific data it was able to pull from the first cloud service you used to trigger the “Zap”.

You will typically find that Zapier’s available data you can use in each Zap is much more extensive and flexible than IFTTT. IFTTT usually only provides very specific, preformatted details limited to the most common pieces of data people may want to use.

For example if you’re triggering an email to your Gmail account every time someone posts something to your Facebook page, Zapier lets you pull in things like:

• Application ID
• Created time
• Category or type of post
• Much more…

While IFTTT may be limited to just a few things like the post message and the name of the person who posted.

You’ll find this is the difference with most automations you create with Zapier vs IFTTT.

Price: Zapier Is Almost Twice as Expensive

The old saying, “You get what you pay for” is very applicable here. While Zapier may have four times as many apps you can integrate than IFTTT, and those integrations are far more detailed and extensive, the downside is that you’re going to have to pay nearly twice as much a month for that privilege. The Starter plan with Zapier is just under $20/mo, while IFTTT’s unlimited plan costs $9.99/mo.

And if you take advantage of IFTTT’s introductory offer, the monthly savings could be much greater.

Final Verdict: Zapier Vs IFTTT

Either service does an excellent job with cloud automation.  The final decision really boils down to how complex you need to make your automations and whether IFTTT integrates with the services you need it to. 

Zapier does offer a Free tier where you get 100 tasks a month to play around with the service. So you could always give it a try and see if it’s worth the extra money. 

If not, IFTTT’s current pricing is well positioned for people who want cloud automation but aren’t ready to invest in the prices Zapier is currently asking.

Related posts

• Box против Dropbox: какой вариант облачного хранилища лучше?

• Emby vs Plex: что для вас Better Media Server?

• Slack vs Discord: что Better?

• SurveyMonkey против Google Forms: что Better?

• Google Tasks против Google Keep: Что такое Better?

• 6 Reasons AllTrails Pro стоит для Avid Hikers

• 5 Best Spotify Alternatives для Music Streaming

• Intego Antivirus Review: мощный, но функция ограничена

• Лучшая электронная книга Reader Software для Mobile, Laptop or PC

• 5 Best Cash Advance Apps для iPhone and Android

• 11 Best IRC Clients для Windows, Mac и Linux в 2022 году

• 4 лучших легких браузеров для Windows and Mac

• TeamSpeak vs Discord: который Better Communication Tool?

• Best Reddit Apps для Windows and Mac

• 13 Best бесплатные альтернативы Microsoft Visio

• 10 Best Apps Для измерения вашей производительности

• 6 Ways до Animate еще Photos Online Or с Apps

• 6 Best PDF Editors для Windows 10 в 2021 году

• Microsoft Teams против Zoom: что Better?

• 4 Best Apps до Remotely View A Webcam на iOS and Android