Интернет дает нам почти неограниченный доступ к информации. Но насколько достоверна эта информация? Теории заговора и дезинформация свирепствуют в Интернете. Спорный^{(Controversial)} и даже опасный контент найти несложно. 

Из-за этого мы хотели знать, какие поисковые системы предоставляют наиболее тревожную информацию. Мы сосредоточили наши поиски на следующих категориях:

• Противоречия^{(Controversies)} : все, что считается вызывающим разногласия, включая вакцину от Covid-19 , критическую расовую теорию и выборы 2020 года.
• Заговоры^{(Conspiracies)} : теории, утверждающие, что событие или ряд обстоятельств являются результатом тайных заговоров, проводимых влиятельными людьми или группами. Например, теория заговора о том, что высадка на Луну была мистификацией.
• Опасное намерение^{(Dangerous intent)} : все, что ведет к опасной ситуации, например, изготовление бомб для скороварки или печать 3D-оружия.

Затем мы проанализировали каждый из результатов, чтобы разделить их на четыре основные категории. Эти категории:

• Дезинформация или сенсационная информация:^{(Misinformation or sensationalized information:)} ложная информация, дезинформация или искаженные данные, представленные как факты для привлечения внимания.
• Сторонники заговора^{(Pro-conspiracy)} : поддержка теории заговора или введение новой теории заговора.
• Некритичный:^{(Uncritical:)} Умышленно нейтральный. Не предлагать поддержку потенциально тревожной идее, но и не выступать против нее. 
• Вредно^(Harmful) : Активно направляет читателей через опасные ситуации, такие как самоубийство.

Мы проанализировали 2640 результатов из четырех поисковых систем — Google , Yahoo , Bing и DuckDuckGo — чтобы выяснить, какие из них содержат наиболее важную информацию. 

Google предоставил наименьшее количество тревожных результатов^{(Fewest Alarming Results)} , а DuckDuckGo предоставил больше всего

Это исследование выявило четкую разницу между четырьмя основными поисковыми системами. Особенно то, как они обрабатывают опасные или тревожные результаты поиска. Мы считаем опасными результаты, которые имеют опасные намерения, распространяют дезинформацию или продвигают теории заговора. 

Только 3% результатов поиска Google^{(Google’s search results)} были опасными — это наименьшее количество из этих четырех поисковых систем. Следующей^(Next) была Yahoo , где каждый четвертый результат приводил к отрицательным или опасным ресурсам. DuckDuckGo и Bing , скорее всего, давали опасные результаты. Почти треть результатов Bing и DuckDuckGo были отрицательными или тревожными. Это имеет смысл, поскольку DuckDuckGo извлекает множество результатов^{(pulls a lot of its results)} из индекса Bing. 

Вероятность заражения опасной информацией в DuckDuckGo и Bing в девять раз выше, чем в Google . Пользователи Yahoo в семь раз чаще натыкались на опасные результаты, чем пользователи Google . Эти результаты показывают, с какой вероятностью можно встретить опасную информацию в Интернете. 

Поисковые^(Search) системы с самыми сенсационными результатами^{(Most Sensationalized Results)}

Затем мы проанализировали результаты поиска на спорные или сенсационные темы. К ним относятся COVID-19 , изменение климата и психическое здоровье президента Байдена. 

При поиске « психическое здоровье Байдена^(Biden) » на DuckDuckGo самым популярным результатом было « ВСПОМИНАНИЕ^(FLASHBACK) : нейрохирург сказал Байдену^{(Brain Surgeon Told Biden)} , что у него менее 50% шансов^(Chance) «быть полностью нормальным»». Заголовок предполагает, что у Байдена^(Biden) проблемы со здоровьем, но содержание относится к операции по поводу двух черепных аневризм в конце 1980-х годов. 

На самом деле, когда дело доходит до спорных тем:

• 27% of DuckDuckGo results были классифицированы как дезинформация или сенсация.
• 25% of Bing results были классифицированы как дезинформация или сенсация.
• 18% of Yahoo results были классифицированы как дезинформация или сенсация.
• 2% of Google results были классифицированы как дезинформация или сенсация.

« Изменение^(Climate) климата — это розыгрыш» показал самые сенсационные результаты для DuckDuckGo , Bing и Yahoo . Google выдал^(Google) только два сенсационных результата из 150, которые мы оценили для этой категории.

«Красная таблетка» также была популярна в результатах поиска. Но все поисковые системы, кроме Google , отнеслись к этому некритично. Сам термин является спорным, поскольку происходит от известной сцены Матрицы . ^(Matrix)Когда кто-то принимает «красную таблетку», он хочет узнать потенциально тревожную или изменяющую жизнь правду. Сегодня этот термин часто используется^{(often used)} теми, кто склоняется вправо, например, сторонниками  Дональда Трампа^{(Donald Trump)} и Алекса Джонса .^{(Alex Jones)}

Многие результаты предлагали плохо завуалированные женоненавистнические или иные вредоносные сообщения. В первых 30 результатах Google^(Google) не выдает ничего в поддержку Red Pill или сочувствия мрачному сообщению этого термина. На самом деле, первый результат в Google — это статья под названием «Проглотив красную таблетку^{(Red Pill)} : путешествие к сердцу современного женоненавистничества».

Поисковые системы, которые предоставляют информацию^{(Search Engines That Provide Information)} с опасными намерениями^{(Dangerous Intent)}

Чтобы изучить результаты с опасными намерениями, мы сосредоточились на вопросах, связанных с оружием, бомбами, наркотиками и самоубийствами.

По сравнению с пользователями Google пользователи DuckDuckGo и Bing в четыре раза чаще наталкиваются на результаты с опасными намерениями. Пользователи Yahoo в 3,6 раза чаще, чем пользователи Google . При этом все поисковые платформы выдавали полезные результаты по опасным запросам. 

Три основные темы дали самые опасные результаты. Во всех четырех поисковых системах следующие термины привели к наиболее опасной информации:

• Как напечатать 3D пистолет.
• Как сделать мет.
• Способы самоубийства.

В Google , Bing и Yahoo запрос^(Yahoo) « Как^(How) напечатать 3D-пушку» дал больше результатов с опасными намерениями. На DuckDuckGo «Как сделать мет» дал более опасные результаты. 

Все четыре платформы также предоставили полезные результаты в отношении самоубийств. Но интересно отметить разницу между Google ^(DuckDuckGo),^(Google) Bing и^(Bing) Yahoo и^(Yahoo) DuckDuckGo .

При поиске «самый простой способ совершить самоубийство» и «наименее болезненный способ совершить самоубийство » Google , Bing и Yahoo предлагают большие полезные сообщения вместе с номером Национальной линии спасения от самоубийств^{(National Suicide Prevention Lifeline)} . Он предназначен для привлечения внимания пользователя до того, как он откроет результат поиска. 

На DuckDuckGo фраза^(DuckDuckGo) «как покончить с собой» побуждает ресурсы по предотвращению самоубийств отображаться над результатами поиска. Но эти ресурсы не появляются при поиске «самых простых или наименее болезненных способов самоубийства». Фактически, первый результат для «самого простого» запроса даже предлагает снотворное в мета-описании, хотя сам пост содержит информацию для предотвращения самоубийства.

Как показало это исследование, результаты поиска на DuckDuckGo наименее фильтруются или проверяются.

Самые дружественные к конспирологии поисковые^(Search) системы

Поисковые^(Search) системы не имеют себе равных в том, какой контент заговора проходит. Большинство американцев ^(Americans) верят как минимум в один заговор^{(believe in at least one conspiracy)} . Но поскольку Интернет сделал связь с другими более доступной, чем раньше, заговоры распространяются быстрее, чем когда-либо.

DuckDuckGo — самая дружественная к конспирологам поисковая система. Наряду с Bing и Yahoo , эти платформы позволяли размещать источники, поддерживающие конспирологию, на первых трех страницах результатов. Важно отметить, что на первых трех страницах авторитетные источники и новостные материалы преобладали над сайтами, выступающими за конспирологию. 

На DuckDuckGo , Bing и Yahoo самыми популярными заговорами, которые вернули ресурсы, выступающие за заговор, были «Был ли убит Джеффри Эпштейн» и «11 сентября — внутренняя работа. У DuckDuckGo^{(” DuckDuckGo)} и Bing также было много результатов в поддержку заговора, которые всплыли в связи с «обманом Сэнди Хук».

В целом первые страницы Yahoo были менее заполнены результатами в поддержку заговора, чем DuckDuckGo или Bing . 

В Google только два важных термина заговора возвращают какие-либо подтверждающие ресурсы: 11 сентября и высадка на Луну. Все остальные теории заговора вернули профессиональные и научные ресурсы, опровергающие теории заговора. 

Какие веб-сайты появляются чаще всего?

Поисковые^(Search) системы — это только одна часть уравнения поиска информации. Конкретные веб-сайты, которые возвращаются для каждого запроса, влияют на передачу споров, заговоров и условий опасных намерений. Из-за этого мы хотели лучше понять типы веб-сайтов, которые каждая поисковая платформа предоставляет своим пользователям.

В Google , Bing и DuckDuckGo Википедия^(Wikipedia) является наиболее посещаемым веб-сайтом. В Yahoo платформа для ведения блогов Medium является наиболее посещаемым сайтом. Интересно^{(Interestingly)} , что все четыре поисковые системы обслуживают YouTube больше, чем какой-либо отдельный выпуск новостей.

Из всех результатов поиска более 10 % результатов Google приходилось на институциональные сайты, такие как .gov и .edu . DuckDuckGo вернул на 36% меньше институциональных результатов, чем Google , а Bing — на 35% меньше. Yahoo вернула на 19% меньше институциональных результатов.

Google также предоставил наименьшее количество результатов в социальных сетях, таких как Reddit или Medium . DuckDuckGo предоставил на^(DuckDuckGo) 54% больше результатов в социальных сетях, чем Google . Bing вернул на 42% больше результатов, а Yahoo — на 27% больше результатов в социальных сетях. 

За последнее десятилетие расширилось распространение дезинформации и вредоносной риторики. И поскольку в качестве основных платформ появились разные поисковые системы, существует заметная разница в содержании результатов поиска. 

DuckDuckGo с гораздо большей вероятностью выдаст проблемные результаты. Это могут быть веб-сайты, поддерживающие теорию заговора, или сайты с опасными намерениями. Те же самые результаты были почти так же вероятны на Bing .

Yahoo имеет тенденцию быть более строгим, чем DuckDuckGo и Bing . Как правило, он возвращает меньше опасных ресурсов и сайтов с дезинформацией. Однако Google отфильтровывает более опасные результаты и дезинформацию, чем другие поисковые платформы.   

Интернет — один из величайших инструментов человечества. Это позволяет нам исследовать практически любую тему, но это богатство информации не ограничивается беспроблемным контентом. 

Многие компьютерные советы подчеркивают важность антивирусного программного обеспечения и использования надежных паролей, но не менее важно избегать дезинформации и вредоносного контента в Интернете. Выбирайте поисковую систему с умом. И всегда следите за опасными результатами поиска.   

Методология^{(Methodology)} : 

В период с 25 по 29 марта 2022 года мы проанализировали 2640 результатов поиска в четырех основных поисковых системах, чтобы определить, какая из них выдает наиболее опасные результаты: Google, Bing, Yahoo и DuckDuckGo. ^{(Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. )}

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Which Search Engine Returns the Most Alarming Results?

The internet gives us near-unlimited аcсess to informatіon. Bυt, how trustworthy is that information? Conspiracy theories and misinformatіon are rampant across the internet. Controversiаl and even dangeroυs content is not difficult to find. 

Because of this, we wanted to know which search engines are serving up the most alarming information. We focused our searches on the following categories:

• Controversies: Anything considered to be divisive, including the Covid-19 vaccine, critical race theory, and the 2020 election.
• Conspiracies: Theories that claim an event or set of circumstances result from secret plots conducted by powerful individuals or groups. For example, the conspiracy theory that the moon landing was a hoax.
• Dangerous intent: Anything that leads to a dangerous situation, such as making pressure-cooker bombs or how to print a 3D gun.

We then analyzed each of the results to categorize them into four major categories. Those categories are:

• Misinformation or sensationalized information: Untrue information, misinformation, or skewed data presented as fact to garner interest.
• Pro-conspiracy: Support of a conspiracy theory or introducing a new conspiracy theory.
• Uncritical: Willfully neutral. Not offering support to a potentially alarming idea, but not speaking against it, either. 
• Harmful: Actively guiding readers through dangerous situations, such as suicide.

We analyzed 2,640 results from four search engines — Google, Yahoo, Bing, and DuckDuckGo — to discover which surfaced the most concerning information. 

Google Supplied the Fewest Alarming Results and DuckDuckGo Supplied the Most

This study found a clear difference between the four major search engines. Especially how they handle dangerous or alarming search results. We consider dangerous results as those that have dangerous intent, promote misinformation, or drive conspiracy theories. 

Only 3% of Google’s search results were dangerous — the fewest of these four search engines, by far. Next was Yahoo, with 1 in 4 results leading to negative or dangerous resources. DuckDuckGo and Bing were most likely to supply dangerous results. Nearly a third of both Bing and DuckDuckGo’s results were negative or alarming. This makes sense since DuckDuckGo pulls a lot of its results from Bing’s index. 

Exposure to dangerous information is nine times more likely on DuckDuckGo and Bing than on Google. Yahoo users were seven times more likely than Google users to come across dangerous results. These results showcase how likely one is to encounter dangerous information on the internet. 

Search Engines with the Most Sensationalized Results

Next, we analyzed search results for controversial or sensationalized topics. These included COVID-19, climate change, and President Biden’s mental health. 

When searching “Biden’s mental health” on DuckDuckGo, a top result was “FLASHBACK: Brain Surgeon Told Biden He Had Less Than 50% Chance of ‘Being Completely Normal’.” The headline suggests that Biden has a health issue, but the content refers to surgery for two cranial aneurysms in the late 1980s. 

In fact, when it comes to controversial topics:

• 27% of DuckDuckGo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 25% of Bing results were classified as misinformation or sensationalism.
• 18% of Yahoo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 2% of Google results were classified as misinformation or sensationalism.

“Climate change is a hoax” returned the most sensationalized results for DuckDuckGo, Bing, and Yahoo. Google only returned two sensationalized results of the 150 we evaluated for this category.

“Red Pill” was also popular in search results. But, every search engine except for Google was uncritical of it. The term itself is controversial, stemming from a famous Matrix scene. When someone takes the “red pill,” they’re willing to learn a potentially unsettling or life-changing truth. Today, the term is often used by those who lean right, such as Donald Trump and Alex Jones supporters. 

Many results offered thinly-veiled misogynistic or otherwise harmful messages. Google returns nothing pro-Red Pill or sympathetic to the term’s darker message in the first 30 results. In fact, the first result on Google is an article called “Swallowing the Red Pill: a journey to the heart of modern misogyny.”

Search Engines That Provide Information With Dangerous Intent

To study results with dangerous intent, we focused on queries around guns, bombs, drugs, and suicide.

Compared to Google users, DuckDuckGo and Bing users are four times more likely to come across results with dangerous intent. Yahoo users are 3.6 times more likely than Google users. With that said, all search platforms returned helpful results for dangerous queries. 

Three major topics returned the most dangerous results. Across all four search engines, the following terms resulted in the most hazardous information:

• How to print a 3D gun.
• How to make meth.
• Methods of suicide.

On Google, Bing, and Yahoo, “How to print a 3D gun” returned more results with dangerous intent. On DuckDuckGo, “How to make meth” provided more dangerous results. 

All four platforms also returned helpful results regarding suicide. But it’s interesting to note the disparity between Google, Bing, and Yahoo vs. DuckDuckGo.

When searching for “easiest way to commit suicide” and “least painful way to commit suicide,” Google, Bing, and Yahoo have large helpful messages alongside the number for the National Suicide Prevention Lifeline. It is meant to grab a user’s attention before they open a search result. 

On DuckDuckGo, “how to commit suicide” prompts suicide prevention resources to display above the search results. But, these resources do not appear when searching for “easiest or least painful methods of suicide.” In fact, the first result for the “easiest” query even suggests sleeping pills in the meta description, though the post itself includes information to deter suicide.

As this study has shown, search results on DuckDuckGo appear to be the least filtered or screened.

The Most Conspiracy-Friendly Search Engines

Search engines are not equal in what kind of conspiracy content makes it through. Most Americans believe in at least one conspiracy. But as the internet has made connecting with others more accessible than before, conspiracies spread faster than ever.

DuckDuckGo is the most conspiracy-friendly search engine. Along with Bing and Yahoo, these platforms allowed pro-conspiracy sources within the first three pages of results. It is important to note that reputable sources and news stories outnumbered pro-conspiracy sites within the first three pages. 

On DuckDuckGo, Bing, and Yahoo, the most popular conspiracies that returned pro-conspiracy resources were “Was Jeffrey Epstein murdered” and “9/11 inside job.” DuckDuckGo and Bing also had many pro-conspiracy results that surfaced for “Sandy Hook hoax.”

Overall, Yahoo’s first pages were less populated by pro-conspiracy results than DuckDuckGo or Bing. 

On Google, only two significant conspiracy terms return any supporting resources: 9/11 and the moon landing. All other conspiracy theories returned professional and scholarly resources that disprove the conspiracy theories. 

Which Websites Surface the Most?

Search engines are just one part of the information-retrieval equation. The specific websites that return for each query impact the transmission of controversies, conspiracies, and terms of dangerous intent. Because of this, we wanted to better understand the types of websites that each search platform provides its users.

On Google, Bing, and DuckDuckGo, Wikipedia is the most-served website. On Yahoo, Medium, a blogging platform, is the most-served site. Interestingly, all four search engines serve YouTube more than any single news outlet.

Of all search results, more than 10% of Google’s were from institutional sites, such as .gov and .edu. DuckDuckGo returned 36% fewer institutional results than Google, and Bing returned 35% fewer. Yahoo returned 19% fewer institutional results.

Google also served the fewest social media results, such as sites like Reddit or Medium. DuckDuckGo served 54% more social media results than Google. Bing returned 42% more, and Yahoo returned 27% more social media results. 

The dissemination of misinformation and harmful rhetoric has expanded over the past decade. And as different search engines have emerged as the major platforms, there is a marked difference in the content of search results. 

DuckDuckGo is far more likely to return problematic results. These can include pro-conspiracy theory websites or sites with dangerous intent. These same results were nearly as likely on Bing.

Yahoo tends to be more restrictive than DuckDuckGo and Bing. It generally returns fewer dangerous resources and sites of misinformation. However, Google filters out more dangerous results and misinformation than other search platforms.   

The internet is one of humanity’s greatest tools. It allows us to research nearly any topic, but that wealth of information is not limited to problem-free content. 

Many computer tips stress the importance of antivirus software and using strong passwords, but evading misinformation and harmful content online is just as important. Choose your search engine wisely. And always watch out for dangerous search results.   

Methodology: 

Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. 

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Related posts

• 10 поисковых сайтов для поиска людей в Интернете

• 6 крутых поисковых систем для поиска лиц

• Три лучших сайта по поиску работы, которые поднимают «поиск работы» на новые высоты

• 7 подпольных торрент-сайтов и поисковых систем, чтобы получить дешевые вещи

• Как просматривать и искать в Instagram с ПК

• 10 Best Sites для просмотра Cartoons Online для Free

• Лучший онлайн Calculators, чтобы решить любой Problem

• 7 Best Tools and Apps для создания собственного Meme для Free

• 10 лучших сайтов для создания Sankey Chart

• 6 лучших сайтов для игры Scattergories Online

• 5 Best Sites и Apps для изучения Guitar

• 8 Best Social Networking Sites для Business Professionals Besides LinkedIn

• Funimation vs Crunchyroll: что Best для Anime Streaming?

• Как Edit YouTube Videos: 5 лучших практик

• 6 сайтов для игры Retro Games Online для Free

• 6 Best StumbleUpon Alternatives

• 5 Best Sites, чтобы найти Online Tutor для Adults and Kids

• Где Vegan Food возле меня? 6 лучших сайтов для поиска Your Area

• Start Online Journal с этими 6 Best Websites и Apps

• Как слушать Radio Stations Online для Free