У Apple^(Apple) есть склонность к созданию собственных фирменных аксессуаров, и зарядный кабель Lightning — тому пример. Вопрос в том, как он справляется с более широко используемым разъемом USB-C ?

Чтобы было ясно, iPhone не поддерживает USB-C. Независимо^{(USB-C. No)} от того, насколько превосходным вы считаете стандарт USB-C , вы не можете переключиться на использование другого кабеля. Тем не менее, вот гипотетическое сравнение между Lightning и USB-C .

Lightning против USB-C: краткое изложение

Судя только по спецификациям, USB-C является явным победителем. Он обладает большей мощностью, может передавать данные намного быстрее и может подключаться к более широкому кругу устройств. Но это только часть картины.

Lightning был разработан Apple , чтобы предложить более тонкую альтернативу более громоздкому USB , и это остается актуальным даже сегодня. Кроме того, сами порты Lightning немного более долговечны, поскольку соединительные выступы были перенесены на разъем Lightning.

В конце концов, оба разъема занимают совершенно разные ниши. USB-C — лучший стандарт зарядки и подключения для устройств, которые его поддерживают, в то время как Lightning питает ультратонкий iPhone через значительно меньшие порты.

Lightning против USB-C: краткий обзор

Apple Lightning	USB-C
Launched in 2012	Launched in 2014
Proprietary standard only used in Apple devices	Supported by a wide variety of devices, from smartphones to laptops
Maximum transfer speed of 480Mbps equivalent to USB 2.0	Maximum transfer speed of 40Gbps with Thunderbolt 3 and USB 4
8-pin reversible connector	24-pin reversible connector
Can provide 12 W of power, optionally extendable to 20 W with a USB-C to Lightning cable and power adapter	Can provide up to 240 W of power, with the USB Power Delivery technology enabling fast charging
Can interface with USB, HDMI, and VGA with adapters	Can interface with USB, DVI, HDMI, VGA, and DisplayPort with adapters

Молния: старая, но функциональная

Apple разработала стандарт Lightning в 2012 году как усовершенствование широко распространенной технологии USB-A , предоставив iPhone 5 более компактный разъем для док-станции, чем его предшественники. Предлагая скорость передачи на пике ограничений USB 2.0 , он считался гораздо лучшей альтернативой портам micro USB , которые можно найти в телефонах Samsung.

Затем появился USB-C , и внезапно появился лучший стандартный вариант USB . USB -устройства всех видов перешли на новую технологию с ее реверсивными разъемами и улучшенными возможностями передачи.

Apple , конечно, не могла так просто отказаться от многолетней работы и оставила старый порт. Единственным изменением стало введение в iPhone 8 индуктивной зарядки, что дало пользователям альтернативу Lightning .

Даже сейчас, когда USB 4 быстро становится реальностью, Apple по-прежнему поставляет iPhone 13 с портами Lightning , игнорируя общественную критику по поводу их нежелания внедрять более совершенные технологии. И хотя новая директива ЕС по сокращению электронных отходов за счет обеспечения универсальных стандартов в конечном итоге заставит Apple подчиниться ей, до того, как она станет обязательной, пройдут еще годы.

USB-C: запутанный шаг в правильном направлении^{(Right Direction)}

Основная проблема с USB-C — запутанная терминология. Этот новый вариант стандарта USB существует наряду со стандартными пронумерованными версиями, создавая несколько версий с разными скоростями и функциями^{(multiple versions with differing speeds and features)} .

Единственное, что подразумевается под USB Type-C , — это физическая конструкция разъема — фактические характеристики зависят от того, какую версию USB или Thunderbolt^{( USB or Thunderbolt)} он выбирает для реализации. Например, версии, поддерживающие Thunderbolt 3 , могут обеспечить скорость передачи 40 Гбит/с, а более распространенный USB 3.1 — 10 Гбит/с.

Даже стандарт USB 3.0^{(USB 3.0 standard)} обеспечивает скорость передачи данных 5 Гбит/с^(Gbps) , что является значительным улучшением по сравнению с Apple Lightning со скоростью 480 Мбит/с^(Mbps) . Эта более высокая пропускная способность также позволяет разъемам USB-C взаимодействовать с^{(USB-C connectors to interface with DisplayPort)} потоками аудио/видео DisplayPort с разрешением 8K.

Фактор мощности

Скажем прямо – эти кабели больше никто не использует для передачи данных. Гораздо удобнее передавать данные через беспроводную сеть. Единственное оставшееся использование этих стандартов — зарядка.

Стандарт USB-C был разработан с учетом этого. Разъемы, использующие технологию USB Power Delivery , могут обеспечивать мощность до 100 Вт, что достаточно для питания даже ноутбуков и консолей, не говоря уже о мобильных устройствах. Последняя версия технологии может предложить 240 Вт, что еще предстоит увидеть на практике.

Lightning, с другой стороны, может потреблять лишь жалкие 12 Вт. Вы можете использовать кабель USB-C к Lightning вместе с адаптером питания, чтобы выжать 20 Вт^{(use a USB-C to Lightning cable alongside a power adapter to squeeze out 20 W)} , но это все. Это означает, что устройства iOS заряжаются намного медленнее, чем последние телефоны Android, даже при быстрой зарядке.

Почему Apple не использует USB-C?

Если стандарт USB-C является таким большим улучшением по сравнению со старым Lightning , почему Apple не переходит на новую технологию? Менее снисходительный взгляд приписал бы все это жадности, хотя мы думаем, что здесь дело не только в этом.

В нужном месте, в неправильное время

Первое, что нужно иметь в виду, это то, что Lightning был запущен за два года до USB-C . Это означает, что технология уже была интегрирована в iPhone и использовалась до того, как Apple получила возможность внедрить более новую версию USB .

В результате переход на USB-C означал бы отказ от Lightning всего через несколько лет после его успешного запуска, что нанесло бы серьезный удар производителям, уже производящим зарядные устройства и кабели. Так что Apple^(Apple) держалась стабильно.

Неограниченная сила, но ограниченная потребность

Еще одним фактором является полезность. Lightning в первую очередь предназначен для зарядки iPhone, и он довольно хорош в этой работе. Конечно^(Sure) , кабель USB-C^(USB-C) может нести больше энергии, но iPhone в первую очередь не нуждается в такой большой мощности. Таким образом, переход на другой стандарт мало что даст.

В устройствах, где большая мощность может быть выгодна, Apple не стеснялась добавлять порты USB-C. Не говоря уже о том, что устройства Apple , такие как iPad Pro и MacBook Pro^{(iPad Pro and MacBook Pro)} , также намного больше и могут легко вместить порт большего размера без проблем.

Беспроводная связь — это будущее

Когда вы в последний раз подключали свой телефон к ПК для передачи файла? Беспроводные^(Wireless) соединения уже стали нормой, отведя проводным технологиям роль одной только зарядки.

А с появлением вариантов беспроводной зарядки^{(wireless charging)} , таких как MagSafe , даже этот вариант использования исчезает. Вполне возможно, что Apple планирует в будущем просто отказаться от всех форм портов, сделав iPhone полностью беспроводным устройством.

Lightning или USB-C: какой ^(Which)стандарт^{(Better Standard)} лучше ?

В воображаемом телефоне с обоими портами разумным решением будет подключение кабеля USB-C . USB-C не только может передавать данные быстрее, но также может передавать больше энергии, а также быстрее заряжать телефон.

Lightning — это устаревший стандарт, который жив и здоров только благодаря изолированному характеру технологической экосистемы Apple и относительно низкому энергопотреблению продуктов Apple , таких как iPhone или iPod. Более мощные устройства, такие как Macbook, уже успешно используют USB-C^{(Macbook are already using USB-C)} .

По уважительным причинам или нет, нежелание Apple обновлять зарядные порты iPhone никому не понравилось. Только время покажет, остановится ли компания, наконец, или просто полностью откажется от проводной зарядки.

Lightning vs USB C: What’s Different (And Which Is Better)?

Apple has a рrоpenѕity for crеating its own proprietary accessories, and the Lіghtning charging cable is an example of this. The question is – how does it fare against the more widely υsed USB-C connector?

To be clear, iPhones do not support USB-C. No matter how excellent you find the USB-C standard to be, you cannot switch to using a different cable. Still, here is a hypothetical comparison between Lightning and USB-C.

Lightning vs USB-C: The Rundown

Going by the specifications alone, USB-C is the clear winner. It carries more power, can transmit data much faster, and can connect with a wider range of devices. But that’s only part of the picture.

Lightning was developed by Apple to offer a slimmer alternative to the bulkier USB, and that remains true even today. Furthermore, Lightning ports themselves are a bit more durable, since the connecting tabs have been offloaded to the lightning connector.

At the end of the day, both connectors occupy very different niches. USB-C is the best charging and connectivity standard for the devices that support it, while Lightning powers the ultra-slim iPhone through significantly smaller ports.

Lightning vs USB-C: At a Glance

Apple Lightning	USB-C
Launched in 2012	Launched in 2014
Proprietary standard only used in Apple devices	Supported by a wide variety of devices, from smartphones to laptops
Maximum transfer speed of 480Mbps equivalent to USB 2.0	Maximum transfer speed of 40Gbps with Thunderbolt 3 and USB 4
8-pin reversible connector	24-pin reversible connector
Can provide 12 W of power, optionally extendable to 20 W with a USB-C to Lightning cable and power adapter	Can provide up to 240 W of power, with the USB Power Delivery technology enabling fast charging
Can interface with USB, HDMI, and VGA with adapters	Can interface with USB, DVI, HDMI, VGA, and DisplayPort with adapters

Lightning: Older, But Functional

Apple devised the Lightning standard in 2012 as an improvement over the prevalent USB-A technology, giving the iPhone 5 a leaner dock connector than its predecessors. Offering transfer speeds at the peak of USB 2.0’s limits, it was considered a much better alternative than micro USB ports found in Samsung’s phones.

Then the USB-C came out, and suddenly, there was a better standard USB option. USB devices of all sorts switched to the new technology with its reversible connectors and improved transfer capabilities.

Apple, of course, couldn’t just discard years of work so easily and kept the older port. The only change was the introduction of inductive charging in the iPhone 8, giving users an alternative to Lightning.

Even now, with USB 4 quickly becoming a reality, Apple is still shipping the iPhone 13 with Lightning ports, ignoring public criticism over their reluctance to adopt better technology. And while the EU’s new directive to reduce e-waste by ensuring universal standards will eventually force Apple to fall into line, there are still years to go before it becomes binding.

USB-C: A Confusing Step in the Right Direction

The main problem with USB-C is the confusing terminology. This new variation in the USB standard exists alongside the standard numbered versions, creating multiple versions with differing speeds and features.

The only thing implied by USB Type-C is the physical design of the connector – the actual specs depend on which version of USB or Thunderbolt it chooses to implement. For example, versions supporting Thunderbolt 3 can give transfer speeds of 40Gbps, with the more common USB 3.1 capable of 10Gbps.

Even the USB 3.0 standard offers data transfer speeds of 5 Gbps, which is a whopping upgrade from Apple Lightning’s 480 Mbps. This higher bandwidth also allows USB-C connectors to interface with DisplayPort A/V streams at 8K resolution.

The Power Factor

Let’s face it – no one uses these cables for data transfer anymore. It is much more convenient to transfer the data through a wireless network. The only remaining use of these standards is for charging.

The USB-C standard has been designed with this in mind. Connectors leveraging the USB Power Delivery technology can supply up to 100 W of power, which is enough to power even laptops and consoles, to say nothing about mobile devices. The latest version of the technology can offer 240 W, which is yet to be seen much in practice.

Lightning, on the other hand, can just manage a measly 12 W. You can use a USB-C to Lightning cable alongside a power adapter to squeeze out 20 W, but that’s all. This means iOS devices charge much slower than the latest Android phones, even with fast charging.

Why Doesn’t Apple Use USB-C?

If the USB-C standard is such a big improvement over the older Lightning, why doesn’t Apple migrate to the new technology? A less charitable view would attribute it all to greed, though we think there is more at play here.

Right Place, Wrong Time

The first thing to keep in mind is that Lightning was launched two years before USB-C. This means that the technology was already integrated into iPhones and being used before Apple got a chance to implement the newer version of USB.

As a result, making the switch to USB-C would mean ditching Lightning merely a few years after its successful launch, dealing a big blow to manufacturers already producing the chargers and cables. So Apple kept steady.

Unlimited Power, But Limited Need

Another factor is the utility. Lightning is primarily meant for charging iPhones, and it is pretty good at this job. Sure, a USB-C cable could carry more power, but iPhones don’t need that much power in the first place. So there is little to be gained by transitioning to a different standard.

In devices where the bigger wattage could be beneficial, Apple had no qualms about adding USB-C ports. Not to mention that Apple devices like the iPad Pro and MacBook Pro are also much bigger, and can easily accommodate the larger port size without issues.

Wireless Is the Future

When was the last time when you actually connected your phone to a PC to transfer a file? Wireless connections have already become the norm, relegating wired technologies to the role of charging alone.

And with the rise of wireless charging options like MagSafe, even that use case is fading. It is possible that Apple plans to simply do away with all forms of ports in the future, making the iPhone a completely wireless device.

Lightning or USB-C: Which Is the Better Standard?

In an imaginary phone that contains both ports, plugging in a USB-C cable is the smart decision. Not only can USB-C transfer data more rapidly, but it can also transmit more power, charging the phone faster as well.

Lightning is an obsolete standard that is only alive and kicking thanks to the insulated nature of Apple’s tech ecosystem, and the relatively low power needs of Apple products like the iPhone or the iPod. More powerful devices like the Macbook are already using USB-C to great effect.

For valid reasons or not, Apple’s reluctance to upgrade the iPhone’s charging ports hasn’t endeared it to anyone. Only time would tell if the company will finally blink or just step away from wired charging entirely.

Related posts

• 12 странных, но интересных USB-гаджетов, которые стоит купить

• Сравнение 9 лучших USB-накопителей

• Что такое USB-флешки для игровых автоматов и чем они хороши

• Arduino против Raspberry Pi: какая самодельная платформа лучше?

• SSHD против SSD: что лучше?

• Может ли планшет действительно заменить настольный компьютер или ноутбук?

• 9 лучших сверхшироких мониторов 2022 года

• Обзор веб-камеры Papalook PA552 1080p

• 5 самых мощных ноутбуков для редактирования видео

• 7 лучших онлайн-сервисов для выставления счетов

• 5 лучших бюджетных игровых ноутбуков

• 5 лучших Ethernet-адаптеров Chromecast для проводного подключения

• Практический обзор ноутбука CrowPi2 Raspberry Pi STEM

• 4 лучших носимых переводчика

• Обзор маршрутизатора Gryphon Mesh Router: мощное покрытие Wi-Fi с уровнями безопасности и контроля

• Обзор DOOGEE S40 Pro: прочный Android-смартфон

• Почему планшет Amazon Fire отлично подходит для детей

• Практический обзор Oculus Link: лучше, чем бета-версия

• Лучшая работа из домашних гаджетов и аксессуаров (2021)

• Лучшие игровые гарнитуры для максимального игрового опыта