Окончательная битва процессоров — ^(CPU)AMD Ryzen 9 3900X против Intel Core i9-9900K. Оба являются лучшими предложениями с каждой стороны в войне процессоров^(CPU) , но какой из них выходит на первое место? Я углублюсь и выясню, какой процессор^(CPU) действительно лучше.

Долгое время i9-9900K считался лучшим доступным игровым ПК — это был лучший выбор для геймеров, стримеров и создателей контента без ограниченного бюджета. Но затем, в июле 2019^{(July 2019)} года, AMD потрясла мир своими высокими характеристиками и конкурентоспособной ценой Ryzen 9 3900X.

Оба процессора^(CPUs) имеют очень схожую цену, и оба предлагают лучшее, что каждый производитель процессоров^(CPU) может дать геймерам в 2019 году. Здесь существует серьезное соперничество, поэтому давайте посмотрим, как каждый из них работает в лучших видеоиграх мира.

Какой процессор ^(CPU)лучше^(Better) для игр^(Gaming) ? _ Ryzen 3900X против Intel i9-9900K 

Я буду собирать данные из ряда источников, которые тестировали Ryzen 3900X и Intel i9-9900K. Начиная с обзора Techspot , мы видим, что производительность, основанная на играх с разрешением 1080p, делает i9-9900K примерно на 2-10% быстрее в средних кадрах от игры к игре. Основные моменты^(Highlights) включают в себя среднюю скорость 157 кадров в секунду на стоковой 9900K по сравнению со средней скоростью 140 кадров в секунду на 3900X в Apex Legends . 

Fortnite показала 252 кадра в секунду на стоковом i9-9900K и 238 кадров в секунду на стоковом AMD Ryzen 9 3900X. С результатами разгона та же история с победой i9-9900K, хотя оба они смогли выжать лишь несколько дополнительных кадров по сравнению со своей стандартной производительностью.

Другой обзор Hardware^{(Hardware Unboxed)} Unboxed показал, что помимо странного увеличения производительности Ryzen 3900X на 1-3% в CS:GO, Monster Hunter World и Ashes of the Singularity: Escalation, в любой другой игре i9-9900K работал лучше. 

Самый высокий результат был в Starcraft II в режиме 4 на 4 с разницей в производительности 16% в пользу 9900K. В других играх, таких как PUBG , Fortnite , Apex Legends , Resident Evil 2 , Battlefront II и Battlefield V , произошли улучшения по сравнению с 9900K. Оценка Linus Tech Tips^{(Linus Tech Tips’ score)} также показала, что CS: GO работает лучше с Ryzen 3900X , но во всех остальных играх первое место занимал i9-9900K.

В конечном счете, разница в частоте кадров невелика, но этого достаточно, чтобы упомянуть об этом. Тем не менее, есть одна вещь, которую следует учитывать, которая делает i9-9900K более кредитоспособной — цена. В Великобритании Intel на конкурентной основе снизила цену на 9900K до 490 фунтов стерлингов, чтобы снизить цену Ryzen 3900X на 529,99 фунтов стерлингов^(£529.99) .

В США i9-9900K стоит 479 долларов, а Ryzen 3900X — 499 долларов. Это если вы можете получить его в свои руки — нехватка была довольно серьезной, что сделало покупку чипсета AMD высшего уровня по розничной цене немного более сложной задачей.

Итак, если i9-9900K превосходит Ryzen 3900X по игровой производительности и цене, почему люди до сих пор покупают чип AMD ?

Причины купить Ryzen 3900X вместо i9-9900K

AMD была близка к тому, чтобы превзойти производительность i9-9900K в играх, но им это не удалось. Удачи в следующем поколении, AMD . Тем не менее, есть кое-что важное, что следует учитывать в отношении Ryzen 3900X .

Выбирая чипсет AM4 , вы готовите свою сборку к будущему. Будущие чипы AMD , скорее всего, будут использовать AM4 , но было подтверждено, что для следующего чипсета Intel потребуется другая материнская плата. Хорошие материнские платы недешевы, поэтому многие люди обращают на это внимание.

Если вы творческий человек, прочтите это. 12-ядерный AMD Ryzen 9 3900X выходит вперед, просто. Тесты Puget Systems показали, что AMD 3900X превосходит все другие чипсеты в Photoshop , а 3900X превосходит 9900K в производительности Premiere Pro^{(Premiere Pro performance)} .

Однако i9-9900K возвращается и превосходит чип Ryzen в ^(Ryzen)After Effects . Для других задач, пожалуй , лучше выбрать Ryzen 3900X . Например, AMD Ryzen 3900X превосходит^{(AMD Ryzen 3900X)} i9-9900K в таких задачах, как извлечение zip-файлов и рендеринг демонстрационных файлов Blender благодаря 12 ядрам.

Кроме того, 3900X поддерживает PCI 4.0 , поэтому, если вы можете позволить себе совместимую материнскую плату, вы можете ожидать более высоких скоростей NVME , и на этом пока все. Но это потрясающая технология, на которую со временем перейдет весь компьютерный мир, чтобы повысить пропускную способность и производительность данных.

AMD 3900X также более энергоэффективен, что отлично подходит для энергосбережения, небольших сборок или более тихого охлаждения.

Итак, что это значит? В конечном счете, если вы хотите защитить свою систему в будущем и использовать приложения, которые выигрывают от большего количества ядер, вы оцените Ryzen 3900X . Однако, если вы хотите сэкономить сейчас или хотите повысить производительность в играх, i9-9900K, пожалуй, лучший выбор.

Резюме

Спасибо, что прочитали мой обзор двух лучших игровых процессоров^(CPUs) 2019 года. Есть еще вопросы о том, как i9-9900K выглядит по сравнению с Ryzen 3900X ? Не стесняйтесь^(Feel) обращаться ко мне через социальные сети, и мы можем обсудить. 

Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K – Which CPU Is Truly Better?

The ultimate CPU battle – the AMD Ryzen 9 3900X vs the Intel Core i9-9900K. Both are the best offering from eaсh side of the CPU war, but which one comes out on top? I will dive deep and find out which CPU is truly better.

For a long time the i9-9900K was considered the best gaming PC available – it was the top choice for gamers, streamers, and content creators without a limited budget. But then in July 2019, AMD shocked the world with their high spec, competitively priced Ryzen 9 3900X.

Both CPUs are very similarly priced, and both offer the best each CPU manufacturer can possibly give to gamers in 2019. There’s a big rivalry here, so let’s take a look at how each perform in the world’s top video games.

Which CPU is Better for Gaming? Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K 

I will be aggregating data from a number of sources that have tested the Ryzen 3900X and the Intel i9-9900K. Starting with a review by Techspot, we can see that performance based on gaming at 1080p resolution puts the i9-9900K about 2-10% faster in average frames from game to game. Highlights include a 157 fps average from the 9900K stock versus a 140 fps average from the 3900X in Apex Legends. 

Fortnite showed 252 fps on the i9-9900K stock and 238 fps on the AMD Ryzen 9 3900X stock. With overclocked results it was the same story with the i9-9900K winning, even though both could only squeeze out an extra few frames over their stock performance.

Another review by Hardware Unboxed showcased that besides the Ryzen 3900X’s strange 1-3% performance increase in CS:GO, Monster Hunter World, and Ashes of the Singularity: Escalation, every other game saw the i9-9900K performing better. 

The highest score was in Starcraft II’s 4v4 mode with a 16% performance difference in the 9900K’s favor. Other games like PUBG, Fortnite, Apex Legends, Resident Evil 2, Battlefront II, and Battlefield V saw improvements going the 9900K’s way. Linus Tech Tips’ score also saw CS:GO performing higher with the Ryzen 3900X, but every other game had the i9-9900K taking first place.

Ultimately, the difference in frame rate isn’t massive, but it’s enough to warrant a mention. However, there is one thing to consider that gives the i9-9900K more credit – pricing. In the UK, Intel has competitively dropped the 9900K’s price to £490 to undercut the Ryzen 3900X’s £529.99 price tag.

In the US, the i9-9900K is priced at $479, but the Ryzen 3900X sells for $499. That’s if you can get your hands on one – the shortages have been pretty bad, which has made purchasing a top tier AMD chipset for retail price a little more challenging.

So, if the i9-9900K beats out the Ryzen 3900X in gaming performance and pricing, why are people still buying the AMD chip?

Reasons to Buy the Ryzen 3900X Instead of the i9-9900K

AMD was close to beating the i9-9900K’s performance in gaming, but they didn’t quite accomplish it. Better luck next generation, AMD. However, there’s something important to consider about the Ryzen 3900X.

By taking the AM4 chipset, you are future proofing your build. Future AMD chips are likely to use AM4, but it has been confirmed that Intel’s next chipset will require a different motherboard. Good motherboard’s aren’t cheap, so that’s a consideration for many people.

If you are a creative, take a read of this. The 12 core AMD Ryzen 9 3900X comes out ahead, just. Puget Systems’ tests have shown the AMD 3900X beats all other chipsets in Photoshop, and the 3900X beats the 9900K in Premiere Pro performance.

However, the i9-9900K comes back and beats the Ryzen chip in After Effects. For other tasks, perhaps the Ryzen 3900X is a better choice. For example, the AMD Ryzen 3900X beat the i9-9900K in tasks like extracting zip files, and rendering Blender demo files thanks to the 12 cores.

Also, the 3900X supports PCI 4.0, so if you can afford a compatible motherboard, you can expect faster NVME speeds and, well, that’s about it for now. But it’s some awesome tech that the whole computing world will upgrade to eventually for improved data bandwidth and performance.

The AMD 3900X is also more energy efficient, which is great for power saving, small builds, or for running quieter cooling.

So what does this mean? Ultimately if you want to future proof your system and use apps that benefit from more cores, you’ll appreciate the Ryzen 3900X. However, if you want to save money now, or want better gaming performance, the i9-9900K is arguably the best choice.

Summary

Thanks for reading my overview of the two best gaming CPUs in 2019. Have any more questions about how the i9-9900K stacks up against the Ryzen 3900X? Feel free to reach out to me over social media and we can discuss. 

Related posts

• Сравнение процессоров процессоров — Intel Core i9, i7, i5, i3

• Обзор ASUS Transformer Book T300 Chi — красивый внешний вид и процессор Intel Core M

• Обзор Intel Core i5-12600K: лучший игровой процессор среднего класса в этом году?

• Какая материнская плата лучше всего подходит для вашего процессора AMD Ryzen?

• Сравнение лучших бюджетных игровых процессоров 2019 года — Intel против Ryzen для младших сборок

• Box против Dropbox: какой вариант облачного хранилища лучше?

• Quicktime, VLC, Plex — какой медиаплеер лучше?

• Firefox против Waterfox — какой браузер безопаснее использовать?

• Мышь против. Трекпад — какой из них делает вас более продуктивным?

• Обзор AMD Ryzen 3 3100: новый взгляд на экономичность

• Stripe против Paypal: что лучше?

• Сравнение производительности: использование AMD Ryzen 5 3600X на материнских платах X570 и X470

• Apple Wallet против Google Pay — что лучше?

• Review Intel Core i5-10600K: выдающийся mid-range processor!

• Intel NUC10i5FNH review: Твердая производительность в небольшом form factor!

• YNAB vs МИНТ: Почему YNAB - Better Budget App

• Обзор процессора AMD Ryzen 5 3600X: лучший выбор среднего класса в 2019 году!

• 3 заставки для слайд-шоу, которые намного лучше, чем в Windows 10 по умолчанию

• Обзор Firewalla Gold — маршрутизатор с брандмауэром для защиты вашего дома

• Google Meet против Zoom: Что такое Better для вас?