Windows 8.1 также включает новый Internet Explorer 11 . Если с точки зрения пользовательского интерфейса^{(interface perspective)} этот браузер не принесет важных изменений, Microsoft обещает лучшее соответствие стандартам и большую производительность. Выполняет ли он эти обещания? И как он соотносится с другими важными браузерами: Chrome , Firefox и Opera^{(Firefox and Opera)} ? Давайте^(Let) узнаем в этом тестовом сравнении^{(test comparison)} .

Бенчмарки, используемые для тестирования

Я использовал следующие бенчмарки: HTML5 test , SunSpider , Kraken , Octane и Peacekeeper^{(Octane and Peacekeeper)} .

Цитируя их веб-сайт^{(their website)} : «Оценка теста HTML5 показывает, насколько хорошо ваш браузер поддерживает стандарт HTML5 и связанные с ним спецификации».

Тест SunSpider JavaScript Benchmark измеряет производительность JavaScript^{(JavaScript performance)} в задачах, связанных с текущим и ближайшим будущим использованием^{(future use)} JavaScript в^(JavaScript) реальном мире, таких как шифрование и обработка текста. Это один из тех тестов, где важно получить более низкую оценку. Самые низкие результаты означают более высокую скорость и лучшую производительность.

Тест Kraken JavaScript^{(Kraken JavaScript benchmark)} представляет собой версию SunSpider от ^(SunSpider)Mozilla . В этом тесте также важно получить более низкий балл. Более низкие баллы означают более высокую скорость и лучшую производительность.

Octane v1 — это набор тестов^{(test suite)} JavaScript, разработанный Google и используемый для оптимизации браузера Google Chrome^{(Google Chrome browser)} . Чем выше оценка, тем лучше общая производительность. Если вы хотите узнать об этом больше, прочитайте страницу часто задаваемых вопросов^{(FAQ page)} .

Тест Peacekeeper^{(Peacekeeper benchmark)} измеряет производительность браузера, проверяя его функциональность JavaScript^{(JavaScript functionality)} и его способность обрабатывать часто используемые функции JavaScript . Если вы хотите узнать больше о том, что он тестирует, посетите их страницу часто задаваемых вопросов^{(FAQ page)} . Это единственный полностью независимый тест, и важно, кто наберет больше всего баллов.

Тестовая система^{(Test System)} и тестируемые ^(Being)браузеры^(Browsers) _

Для проведения этих тестов я использовал свой личный ПК, имеющий следующую конфигурацию: восьмиядерный^{(AMD FX-8320 eight-core)} процессор AMD FX-8320, материнская плата Gigabyte 990FXA-UD3 , 8 ГБ оперативной памяти DDR3 Kingston HyperX Predator^{(RAM DDR3 Kingston HyperX Predator)} , работающая на частоте 2133 МГц^(MHz) , Gigabyte Radeon HD6870. ^{(Gigabyte Radeon HD6870 OC 1GB)} Видеокарта ^{(DDR5 video card)}OC 1 ГБ DDR5 и твердотельный накопитель ADATA SX900 SATA III емкостью^{(ADATA SX900 SATA III SSD drive)} 256 ГБ .

Все тесты проводились на свежеустановленной Windows 8.1 Pro x64. Никакие надстройки, расширения или панели инструментов не были включены ни в одном из тестируемых браузеров: Internet Explorer 11 , Google Chrome 30 , Mozilla Firefox 24 и Opera 17 . Все браузеры использовали настройки по умолчанию.

Каждый тест запускался три раза в каждом браузере. Я использовал средний балл для всех статистических данных и графиков ниже^{(graphs below)} .

Соответствие стандарту HTML5^{(HTML5 Standard Compliance)} — победитель Google Chrome 30^{(winner Google Chrome 30)}

Тест HTML5^{(HTML5 test)} показывает, как каждый браузер поддерживает стандарт HTML5^{(HTML5 standard)} и связанные с ним спецификации. Он не дает вам никаких показателей, связанных с производительностью. Как видно на графике ниже, победителем стал Google Chrome 30 , набравший в общей сложности 463 балла из максимальных 500.

С тех пор как мы тестировали Internet Explorer 10 в прошлом году, Internet Explorer 11 улучшил показатель соответствия^{(compliance score)} . Однако все другие браузеры развивались более быстрыми темпами, и их совместимость с HTML5^{(HTML5 compliance)} улучшилась в большей^{(wider margin)} степени за тот же период времени^{(time period)} . Наибольший прирост отмечен при оценке Opera . Принятие механизма рендеринга WebKit^{(WebKit rendering)} окупилось с точки зрения соответствия стандартам и чистой производительности просмотра^{(compliance and pure browsing performance)} , как вы увидите во всех тестах ниже.

К сожалению для Microsoft , их «традиционная» модель разработки^{(development model)} означает, что Internet Explorer имеет более медленную скорость улучшения,^{(improvement rate)} чем его конкуренты.

SunSpider 1.0.2 - победитель Internet Explorer 11^{(winner Internet Explorer 11)}

Sunspider — единственный бенчмарк, в котором Internet Explorer 11 лидирует .

Настольная версия Internet Explorer 11 оказалась на 57% быстрее самого медленного браузера в этом тесте — Mozilla Firefox . Кроме того, разница в производительности между версией приложения Internet Explorer 11 и настольной версией составляет 10 % performance difference

Kraken 1.1 — победитель Google Chrome 30^{(winner Google Chrome 30)}

Бенчмарк Mozilla^(Mozilla) показывает, что Internet Explorer 11 — самый медленный браузер. Он был на 44% медленнее, чем Google Chrome 30 — отдельный победитель в этом тесте.

Мне кажется забавным, что Firefox не выигрывает этот тест, несмотря на то, что он был разработан Mozilla . Это заявление о том, что Mozilla сделала все возможное, чтобы разработать соответствующий тест, который не используется только для того, чтобы показать, что Firefox может выиграть хотя бы один тест.

Еще одним интересным результатом стало то, что версия Internet Explorer 11 для приложения работала на 9% лучше, чем версия для настольного компьютера.

Octane V1 — победитель Google Chrome 30

Неудивительно, что Google Chrome 30^{(Google Chrome 30)} побеждает в бенчмарке Google с огромным отрывом от Internet Explorer 11^{(margin versus Internet Explorer 11)} — 34%.

Приложение Internet Explorer 11 работало на 14% медленнее, чем настольная версия. Еще одним примечательным фактом в этом тесте и во всех других является то, что Opera 17 всегда занимает второе место после Google Chrome 30 . В этом тесте он был всего на 5% медленнее.

PeaceKeeper - победитель Google Chrome 30^{(winner Google Chrome 30)}

PeaceKeeper еще раз показал, что Google Chrome 30 является безоговорочным лидером^{(performance leader)} по производительности среди интернет^(Internet) - браузеров.

В этом тесте он был почти в два раза быстрее, чем Internet Explorer 11 . Тем не менее, последнее место занял Firefox 24 , в то время как Opera 17 была очень близко ко второму месту — всего 2 очка отделяли его от лидера.

Выводы

Протестировав все браузеры и изучив результаты, хочу подвести некоторые итоги:

• Google Chrome остается лидером с точки зрения производительности, но Opera^{(performance but Opera)} стала очень сильным соперником после перехода на механизм рендеринга Webkit^{(Webkit rendering)} .
• Если Opera расширит свою экосистему расширений и надстроек, у нее есть хорошие шансы стать более популярной, особенно среди пользователей, которым не нравятся правила сбора и хранения^{(collection and retention policies)} данных Google .
• Internet Explorer 11 обеспечивает хорошие улучшения по сравнению с Internet Explorer 10 как с точки зрения соответствия стандарту HTML5,^{(HTML5 standard)} так и с точки зрения реальной производительности просмотра^{(browsing performance)} .
• Приложение Internet Explorer обеспечивает хорошую производительность, но в большинстве тестов оно примерно на 10% медленнее, чем его настольный аналог.
• Быстрый график выпуска,^{(release schedule)} используемый другими браузерами, означает, что они улучшаются быстрее, чем Internet Explorer . Если Microsoft хочет превратить Internet Explorer в лидера по производительности^{(performance leader)} , ей необходимо выпускать новые выпуски чаще, чем раз в год.

Надеюсь, вы нашли эти тесты информативными и показательными. Если у вас есть какие-либо вопросы или замечания, не стесняйтесь оставлять комментарии.

Browser Wars: What Performance Does Internet Explorer 11 Deliver?

Windows 8.1 also includes the new Internet Explorer 11. If, from а usеr interface perspectivе, this browser doesn't bring important changes, Microsoft has promіsed better standard compliance and more performance. Dоes it deliver on these promises? And how does it compare with the other importаnt browsеrs: Chrome, Firefox and Opera? Let's fіnd oυt in this test comparison.

The Benchmarks Used for Testing

I used the following benchmarks: HTML5 test, SunSpider, Kraken, Octane and Peacekeeper.

To quote their website, "The HTML5 test score is an indication of how well your browser supports the HTML5 standard and related specifications."

The SunSpider JavaScript Benchmark measures JavaScript performance on tasks relevant to the current and near future use of JavaScript in the real world, such as encryption and text manipulation. This is one of those benchmarks where it is important to receive a lower mark. The lowest results mean faster speed and better performance.

The Kraken JavaScript benchmark is Mozilla's version of SunSpider. In this test is also important to receive a lower score. Lower scores mean faster speeds and better performance.

Octane v1 - is a JavaScript test suite developed by Google and it used to optimize the Google Chrome browser. The higher the score, the better the overall performance. If you would like to learn more about it, read its FAQ page.

The Peacekeeper benchmark measures the browser's performance by testing its JavaScript functionality and its ability to handle commonly used JavaScript functions. If you want to know more about what it tests, check their FAQ page. This is the only fully independent test and it is important who scores highest.

The Test System & The Browsers Being Tested

I used my personal PC to make these tests, which has the following configuration: an AMD FX-8320 eight-core processor, a Gigabyte 990FXA-UD3 motherboard, 8 GB of RAM DDR3 Kingston HyperX Predator running at 2133 MHz, a Gigabyte Radeon HD6870 OC 1GB DDR5 video card & an 256GB ADATA SX900 SATA III SSD drive.

All tests were performed on a fresh Windows 8.1 Pro x64 installation. No add-on, extensions or toolbars were enabled in any of the browsers being tested: Internet Explorer 11, Google Chrome 30, Mozilla Firefox 24 and Opera 17. All browsers used their default settings.

Each benchmark was run three times in each browser. I used the average score for all the stats and graphs below.

HTML5 Standard Compliance - winner Google Chrome 30

The HTML5 test shares how each browser supports the HTML5 standard and related specifications. It doesn't give you any metric related to performance. As you can see in the graph below, the winner is Google Chrome 30, with a total of 463 points out of a maximum of 500.

Since we tested Internet Explorer 10 last year, Internet Explorer 11 has improved the compliance score. However all other browsers have evolved at a faster pace and their HTML5 compliance has improved by a wider margin in the same time period. The biggest gain is noticed when evaluating Opera. It's adoption of the WebKit rendering engine has paid off in terms of standards compliance and pure browsing performance, as you will see in all the benchmarks below.

Unfortunately for Microsoft, their "traditional" development model means that Internet Explorer has a slower improvement rate than its competitors.

SunSpider 1.0.2 - winner Internet Explorer 11

Sunspider is the only benchmark where Internet Explorer 11 is the winner.

The desktop version of Internet Explorer 11 was 57% faster than the slowest browser in this test - Mozilla Firefox. Also, there is a 10% performance difference between the app version of Internet Explorer 11 and the desktop version.

Kraken 1.1 - winner Google Chrome 30

Mozilla's benchmark reveals that Internet Explorer 11 is the slowest browser. It was 44% slower than Google Chrome 30 - the detached winner in this test.

I find it funny that Firefox doesn't win this benchmark even though it was developed by Mozilla. This is a statement to the fact that Mozilla did their best to develop a relevant test that it is not used only to show that Firefox can win at least one benchmark.

Another interesting result was that the app version of Internet Explorer 11 performed 9% better than the desktop version.

Octane V1 - winner Google Chrome 30

Unsurprisingly, Google's benchmark is won by Google Chrome 30 with a huge margin versus Internet Explorer 11 - 34%.

The Internet Explorer 11 app was 14% slower than the desktop version. Another notable fact in this benchmark and all others is that Opera 17 is always a close second place to Google Chrome 30. In this test it was only 5% slower.

PeaceKeeper - winner Google Chrome 30

PeaceKeeper has shown one more time that Google Chrome 30 is the uncontested performance leader in the realm of Internet browsers.

It this test it was almost twice as fast than Internet Explorer 11. However, the last place was claimed by Firefox 24 while Opera 17 was a very close second place - with only 2 points separating it from the leader.

Conclusions

After testing all browsers and studying the results, there are some conclusions I would like to summarize:

• Google Chrome remains the leader in terms of performance but Opera has become a very strong contender after its migration to the Webkit rendering engine.
• If Opera expands its ecosystem of extensions and add-ons it has a good chance to become more popular, especially with users that don't appreciate Google's data collection and retention policies.
• Internet Explorer 11 is delivering good improvements versus Internet Explorer 10 both in terms of HTML5 standard compliance and real browsing performance.
• The Internet Explorer app delivers good performance but, in most tests, it is approximately 10% slower than its desktop counterpart.
• The rapid release schedule used by other browsers means that they are improving at a faster pace than Internet Explorer. If Microsoft wants to transform Internet Explorer into a performance leader, it needs to deliver new releases more often than once per year.

I hope you found these tests informative and revealing. If you have any questions or observations, don't hesitate to leave a comment.

Related posts

• Как просматривать веб-страницы с помощью приложения Internet Explorer 11 в Windows 8.1

• Забудьте о рекламе и отвлекающих факторах с режимом чтения в Internet Explorer 11

• Как подключиться к FTP server в Windows 10, от File Explorer

• Как удалить историю просмотров и данные из приложения Internet Explorer

• Какой браузер продлит срок службы батареи в Windows 10?

• Как использовать OneDrive для Windows 7

• Как получить, настроить и удалить расширения Microsoft Edge

• Как управлять своими загрузками в приложении Internet Explorer 11

• Как получить удаленный доступ к Windows 10 с Mac

• Как включить или отключить расширенные предложения в приложении Internet Explorer

• Как получить доступ к избранному и управлять им в приложении Internet Explorer

• Как заразить ваш ПК с Windows во время просмотра веб-страниц в поисках бесплатных вещей

• Как записать встречу в Zoom

• 4 способа поделиться файлами и папками из OneDrive

• Как настроить систему с нуля: лучший порядок установки всего

• Установите нужную версию Internet Explorer по умолчанию в Windows 8.1

• 8 способов улучшить вашу конфиденциальность при использовании приложения Internet Explorer

• Как отслеживать, какие приложения используют больше всего данных в Windows 10

• Как отобразить панель избранного и центр избранного в Internet Explorer

• Как удалить, отключить или включить надстройки в Internet Explorer 11