7 беспристрастных источников новостей, свободных от цензуры

В мире, который стал таким же поляризованным и предвзятым, как никогда, может быть чрезвычайно трудно найти беспристрастные источники новостей.

Либеральные «левые», особенно в Соединенных (United) Штатах(States) , считают правые источники новостей, такие как Fox News , ужасно предвзятыми. Консервативные «правые» убеждены, что либеральные СМИ распространяют только «(nothing but “) фейковые новости». 

Так кто прав? Какие СМИ свободны от правительственной или корпоративной цензуры и действительно сообщают факты?

Беспристрастные источники новостей: будьте осторожны, кого(Be Careful Who) спрашиваете

Из-за того, насколько поляризована страна, вам повезет, если вы найдете двух человек, которые согласны с тем, какие источники новостей являются наиболее беспристрастными. Реальность такова, что на самом деле ничего подобного нет. Есть только разная степень предвзятости.

Один из лучших способов определить отсутствие предвзятости — опрос самой аудитории. На самом деле Gallup и Knight Foundation(Gallup and the Knight Foundation) сделали именно это в 2017 году, опросив 1440 членов  панели Gallup .(Gallup panel)

Удивительно(s astonishing) , что среди изданий, наиболее(most) предвзятых со стороны консерваторов и наименее(least) предвзятых со стороны либералов, оказались «Вашингтон пост»(The Washington Post) и «Нью-Йорк таймс»(The New York Times) . Тем не менее, эти два источника возглавляли список наименее предвзятых источников новостей, опубликованный писателем Полом Глэйдером в Forbes(the least biased news sources published by author Paul Glader at Forbes)

Это показывает, что либо Forbes , либо сам Пол Глэйдер(Paul Glader) сам имеет значительные либеральные пристрастия. Если вы проверите, какие публикации консервативные писатели называют наиболее беспристрастными, вы обнаружите, что на самом деле все наоборот.

Так кто прав? Как можно выбирать самые непредвзятые источники новостей, если даже те, кто продвигает якобы «непредвзятые» источники, сами, вероятно, предвзяты?

Опять же, проверка со зрителями.

Непредвзятые источники (Sources)новостей(News) по мнению самих читателей(Readers)

Используя сам Gallup/Knight Foundation survey , легко определить наименее(least) предвзятые источники новостей. Это те, которые меньше всего расстраивают как либералов, так и консерваторов. Источники новостей, находящиеся в середине обоих(both) списков, представляют наименьшую предвзятость.

Почему это так?

Потому что журналисты, которые полагаются на факты и доказательства, с меньшей вероятностью будут задавать провокационные вопросы на пресс-конференциях(news conference) (расстраивая консерваторов) или использовать оскорбительные термины в своих репортажах (расстраивая либералов).

Большинство журналистов, вероятно, читали «Элементы журналистики(The Elements of Journalism) » Билла Ковача и Тома Розенстила(Bill Kovach and Tom Rosenstiel) в какой-то момент своего изучения журналистики. Он хорошо известен как руководство по хорошей журналистике. Сеть этической журналистики(Journalism Network) далее объединяет принципы из этой книги в пять основных принципов журналистики.

Каковы характеристики самых непредвзятых источников новостей? Согласно EJN(According to EJN) :

  • Сосредоточенность на истине(Focused on Truth) : это означает не только получение и проверку фактов, но и помещение этих фактов в точный контекст.
  • Независимость(Independence) . Журналисты должны избегать любого влияния источников, в том числе финансового, личного или иного. 
  • Честный и беспристрастный(Fair and Impartial) : репортаж должен представлять обе стороны любой проблемы, и контекст истории никогда не должен быть упущен, чтобы манипулировать пониманием проблемы читателем. 
  • Служение человечеству(Serve Humanity) : обязательство использовать истории для положительного воздействия на мир, а не для причинения вреда.
  • Подотчетность(Accountable) : хорошие журналисты признают и исправляют ошибки или исправляют несправедливое освещение проблемы.

Итак, какие источники новостей на самом деле беспристрастны? Какие новостные агентства лучше всего придерживаются пяти основных принципов журналистики?

1. Ассошиэйтед Пресс

AP постоянно упоминается почти во всех списках непредвзятых источников новостей. Поэтому имеет смысл перечислить его первым здесь.

Слоган, размещенный в верхней части главной страницы AP, звучит(AP’s main page) так: «Продвижение силы фактов». 

Вы заметите, что язык, используемый здесь в новостях, даже политических, очень нейтрален и не подстрекает. 

Журналисты AP сосредотачиваются на сообщении фактов со ссылкой на авторитетные источники и подтверждении или опровержении утверждений источников путем предоставления доказательств.

Только на этой неделе вы даже найдете одну историю обо всех «фейковых новостях», которые читатели могли видеть в социальных сетях. Затем AP подтвердило или опровергло эти утверждения, используя неопровержимые факты.

Раздел « Главные новости»(Top Stories section) на веб- сайте AP(AP website) — отличное место для получения последних новостей со всего мира. Также есть интересный раздел « Видео»(Video section) с сегментами новостей и раздел «Слушать»,(Listen section) который представляет собой радиопередачи AP(AP Radio) , обновляемые ежечасно.

2. Новости PBS

PBS News — одно из немногих средств массовой информации, которое не подвергается серьезным обвинениям в предвзятости. 

Истории здесь показывают обе стороны каждой проблемы. Когда вы читаете цитаты политиков или других крупных деятелей, вы читаете их со всем важным контекстом. Контекст(Context) является важной частью сбалансированного репортажа, и PBS News справляется с этим намного лучше, чем большинство других медиа-источников.

В новостях PBS(PBS News) вы найдете такие категории новостей, как « Политика»(Politics) , « Здоровье(Health) », « Мир(World) » , « Нация»(Nation) , « Экономика(Economy) » и многие другие. В нем также есть раздел « Полные эпизоды(Full Episodes) » всех новостных передач, раздел « Подкасты(Podcasts) » их самых популярных аудиоподкастов новостей и ссылка « Смотреть в прямом эфире»(Watch live) в верхней части страницы для просмотра текущих, текущих новостных передач.

Если вам нужен источник новостей, ориентированный на США, которому вы можете доверять, чтобы оставаться честным и сбалансированным в своих репортажах, вы не ошибетесь с PBS News .

3. НПР

Хотя новости NPR(NPR news) часто фигурируют в большинстве списков сбалансированных источников новостей, их также чаще обвиняют в левых взглядах, чем другие источники новостей в этом списке.

Эти обвинения обычно касаются пары журналистов NPR , которые менее склонны держать свои политические пристрастия в тени. Однако большинство журналистов NPR строго придерживаются всех основных принципов журналистики, особенно ответственности.

Слушатели и читатели NPR(NPR) , которые обращаются к NPR , обнаружат, что журналисты превосходно реагируют на критику. Во многих случаях они даже будут исправлять истории или стремиться обеспечить лучший баланс по темам, в которых они слышат критику или жалобы(criticism or complaints) от своей аудитории.

NPR предлагает огромное разнообразие новостного контента(news content) для своей аудитории. На сайте вы найдете такие категории, как « Политика»(Politics) , «Бизнес(Business) », « Технологии(Technology) », « Наука(Science) » и « Раса и культура(Race & Culture) » . 

NPR также предлагает замечательные шоу и подкасты и даже музыкальный раздел,(music section) посвященный тому, чтобы помочь аудитории NPR(NPR audience) лучше оценить существующих, новых и альтернативных исполнителей и музыку.

По большей части, когда вы изучаете новости NPR — помимо случайных левых комментариев или уклонов от некоторых журналистов — по большей части вы найдете там сбалансированные и основанные на фактах репортажи.

4. Новости Си-Би-Эс

Согласно исследованию Pew Research Study(Pew Research Study) 2014 года, 40% аудитории CBS News придерживаются(CBS News audience) «левых взглядов», и только 20% — «правых». Хотя политические консерваторы часто указывают на то, что CBS News имеет левый уклон, правда в том, что оставшаяся аудитория CBS News(CBS News audience) ориентирована на центр.

Это означает, что аудитория CBS News(CBS News audience) гораздо более политически сбалансирована, чем многие другие новостные агентства.

Даже при освещении очень спорных вопросов CBS News использует сбалансированный и нейтральный язык в своих репортажах. Названия статей на сайте соответствуют действительности, а репортажи включают в себя контекст, а также мнения всех сторон любых дебатов.

Консерваторы часто обвиняют другие крупные сетевые новостные(network news) агентства, такие как NBC или ABC(NBC or ABC) , в публикации подстрекательских антиправых заголовков, CBS News чаще остается невредимым от этих обвинений. 

На самом деле, согласно Gallup/Knight Foundation Survey , CBS News был оценен консерваторами намного выше, чем CNN , MSNBC и NBC News . Либералы оценили CBS News выше, чем CNN , USA Today и даже The Washington Post .

5. Би-би-си

Две службы оценки предвзятости СМИ, Media Bias/Fact Check и AllSides , обе ставят BBC News в центр новостных сообщений.

Это означает, что для независимых читателей новостей новостные репортажи BBC(BBC news) являются одним из лучших вариантов. Это может быть связано с тем, что BBC базируется в Великобритании(Britain) , поэтому политическое влияние США не влияет на нее.

Освещение американских новостей(U.S. news) на BBC удивительно сбалансировано. Заголовки прозаичны и избегают нанесения ударов по любой стороне политического спектра США.

BBC также предлагает чрезвычайно широкий спектр новостей(news coverage) , включая мировые новости(world news) , бизнес, науку, здоровье и даже раздел(” section) «проверки на реальность» , который разоблачает фальшивые новости, которые вы могли видеть в социальных сетях или на других новостных сайтах.

6. Рейтер

И Media Bias/Fact Check and AllSides report Reuters еще менее предвзят в своих репортажах, чем BBC

Просмотр веб-сайта Reuters(Reuters) не занимает много времени, чтобы понять, почему это так. Заголовки статей там освежающе нейтральны, а журналисты в своих репортажах в значительной степени основаны на фактах.

Несмотря на этот нейтралитет, журналистика (journalism doesn)Reuters не терпит критики. Вы найдете там истории из США, которые занимают жесткую позицию в отношении коррупции, неэтичных политиков по обе стороны прохода и всесторонне освещают каждую проблему.

Reuters — отличный источник новостей о бизнесе и рынках(business and markets) , политике и даже о технологиях и образе жизни. 

В шапке также есть ссылка на ТВ(TV link) , по которой можно посмотреть все прошлые видеоновостные выпуски (video news)Reuters . Выберите флажок в заголовке, чтобы изменить покрытие Reuters(Reuters coverage) на свой регион мира.

7. Христианский научный монитор

Одним неожиданным кандидатом в список непредвзятых источников новостей, учитывая название, является Christian Science Monitor . И AllSides and Media Bias/Fact Check list Christian Science Monitor как центрально-сбалансированный и беспристрастный.

Эта новостная организация(news organization) за долгие годы заработала репутацию организации, предоставляющей исключительно объективные и подробные сведения о важных проблемах современного мира(world today) . В отличие от более предвзятых СМИ, Christian Science Monitor усердно работает над тем, чтобы представить точки зрения со всех сторон.

Вы не найдете на этом сайте заголовков статей, которые пытаются очернить или несправедливо освещать ту или иную политическую сторону. Истории(Stories) погружаются в самые актуальные вопросы, которые важны для аудитории, предоставляя полный контекст и привлекая несколько источников для подтверждения всех фактов.

Контент сайта(site content) смешивается как с текстовым, так и с видео новостным контентом(news content) . Вы также найдете подкасты, фотографии недели и даже раздел, посвященный обзорам книг. 



About the author

Я инженер-программист с более чем 10-летним опытом работы с продуктами Windows, Office и Google. Я эксперт в Word, Excel и PowerPoint и написал несколько книг на эту тему. В свободное время я люблю играть в видеоигры, читать книги и смотреть фильмы.



Related posts