Допустим, вы собираетесь купить новый процессор и внезапно вам приходится выбирать между двумя продуктами, которые на бумаге почти одинаковы, но один из них имеет функцию, называемую гиперпоточностью^{(hyperthreading)} , а другой — нет.

Очевидно, что гиперпоточность — это хорошо, потому что за нее нужно доплачивать, но что она делает? Самое главное, это то, о чем вы^(you) должны заботиться? Чтобы ответить на эти животрепещущие вопросы, мы должны сделать небольшой экскурс в то, как процессоры^(CPUs) выполняют свою работу.

Неограниченная мощность!

Даже если вас не интересуют тонкие технические детали компьютерных технологий^{(computer technology)} , вы, вероятно, уже слышали о законе Мура^{(Moore’s Law)} . На самом деле это не закон природы, а наблюдение, согласно которому плотность основных компонентов интегральных схем удваивалась каждые два года или около того.

Фактически это означало, что производительность ЦП^(CPU) удваивалась каждые два года, что является экспоненциальной скоростью улучшения. Если бы самый быстрый автомобиль в мире был в два раза быстрее, чем тот, что был выпущен два года назад, и эта тенденция сохранялась десятилетиями, у нас были бы автомобили со скоростью космических кораблей из научной фантастики . ^{(science fiction)}Так что на самом деле это одна из самых революционных вещей в компьютерных технологиях^{(computer technology)} .

Проблема в том, что производительность процессора^(CPU) определяется не только плотностью его компонентов. Его тактовая частота^{(clock speed)} , то есть, сколько полных циклов вычислений он может выполнить за секунду, очевидно, важна. Если вы возьмете процессор^(CPU) и удвоите его тактовую частоту^{(clock speed)} , он будет работать в два раза лучше. По крайней мере, в теории.

Проблема в том, что независимо от того, насколько быстро работает этот процессор, он может выполнять только одну операцию за раз. То, что мы воспринимаем как «многозадачность», на самом деле является быстрым переключением процессора между тысячами различных задач. Несколько лет назад мы начали натыкаться на несколько кирпичных стен, когда нужно было сделать один процессор все быстрее и быстрее.

Таким образом, одним из решений было разместить более одного ЦП^(CPU) в каждом процессоре, чтобы можно было разделить между ними различные задачи. Сегодня четырехъядерные процессоры^(CPUs) являются основной конфигурацией.

Hyperthreading (HT) — это название Intel для одновременной многопоточности^{(simultaneous multithreading)} . По сути, это означает, что одно ядро ​​ЦП^{(CPU core)} может работать над двумя задачами одновременно. Это не означает, что процессор^(CPU) может выполнять в два раза больше работы. Только то, что он может обеспечить использование всех своих возможностей, решая несколько более простых задач одновременно.

Для вашей операционной системы^{(operating system)} каждое реальное кремниевое ядро ​​ЦП^{(CPU core)} выглядит как два, поэтому каждое из них работает так, как если бы они были отдельными. Поскольку многое из того, что делает процессор, недостаточно для его максимальной работы, HT позаботится о том, чтобы вы окупили затраты на этот чип.

Кто должен заботиться о гиперпоточности^{(Hyperthreading)} ?

Это еще один вопрос, который может быть немного сложным, но на самом деле довольно простой, если его разбить. Во- первых^(First) , давайте отметим одну вещь о гиперпоточности, которая почти всегда верна. Если вам нужно выбрать между двумя процессорами, которые могут обрабатывать одинаковое количество потоков, но не имеют одинакового количества ядер, выбирайте процессор с^(CPU) большим количеством физических ядер.

Например, если у вас есть двухъядерный процессор с поддержкой Hyper -^(CPU) Threading и четырехъядерный процессор без поддержки HT ,^(CPU) лучшим выбором будет четырехъядерный вариант . ^{(quad core option)}Учитывая, что они близки друг к другу по однопоточной, одноядерной производительности^{(core performance)} . Почему? Потому что четырехъядерный процессор^(CPU) имеет больше физического оборудования для обработки^{(processing hardware)} .

Настоящая проблема возникает, когда у вас есть два процессора^(CPUs) с одинаковыми физическими характеристиками, но один из них поддерживает HT, а другой — нет. Теперь наш вопрос действительно связан с программным обеспечением, которое вы хотите запустить. Если у вас есть программное обеспечение, которое может создавать достаточно потоков для использования потоков HT, вы увидите значительный прирост от выбора ЦП^(CPU) с гиперпоточностью. Просто^(Simply) потому, что ни одна из вычислительных мощностей^{(processing capacity)} не тратится впустую, и компонент работает на полную мощность как можно большую часть времени.

Если программное обеспечение, которое вы хотите запустить, не создает достаточное количество потоков для использования виртуальных ядер HT, вы не увидите буквально никакой разницы в производительности.

Традиционно такие операции, как 3D-^{(CPU 3D)} рендеринг ЦП, кодирование видео^{(video encoding)} и обработка фотографий^{(photo manipulation)} , создают столько потоков, сколько может выдержать ваш бедный ЦП^(CPU) . Другими словами, многие современные профессиональные приложения требовательны к многопоточности. Вот почему Hyperthreading был ограничен ^{(Hyperthreading)}процессорами^(CPUs) профессионального уровня , такими как i7 и выше^{(i7 and up)} .

Основные^(Mainstream) приложения, такие как текстовые процессоры и веб-браузеры, не будут работать лучше с гиперпоточностью, даже если они могут создавать больше потоков. Просто^(Simply) потому, что потребности этих приложений, используемых большинством людей, даже не вызывают затруднений у процессоров начального уровня.^(CPUs)

Большой игровой вопрос

Видеоигры^(Video) — еще одно широко распространенное приложение, довольно равнодушное к технологии Hyperthreading^{(Hyperthreading)} . На момент написания статьи, в 2019 году, новейшие движки для видеоигр^{(video game)} становятся все более многопоточными. Это означает, что процессоры^(CPUs) с поддержкой HT будут работать в них лучше. В более старых играх вообще не будет никаких преимуществ, за исключением нескольких игр типа симуляции, в которых интенсивно используется ИИ или другие процессы, ориентированные на процессор.

Означает ли это, что ваш следующий игровой ПК должен иметь технологию Hyperthreading^{(Hyperthreading)} ? Дело в том, что сейчас мы выходим на массовый рынок процессоров,^{(CPU market)} где нормой являются шести-, восьми- и двенадцатиядерные процессоры^(CPUs) . Таким образом, гораздо лучше иметь больше физических ядер, где это возможно.

Простой ответ

Надеюсь, приведенное выше объяснение было достаточно ясным, но давайте разберем его до сути:

• Если вы выполняете профессиональную многопоточную работу, Hyperthreading имеет значение.
• Если вы являетесь основным пользователем, не беспокойтесь!
• Если вы геймер, отдайте предпочтение большему количеству ядер в следующей сборке, а не HT, но приобретите HT дополнительно, если цена будет подходящей.

Гиперпоточность^{(Hyperthreading)} — отличная технология, но не всем она достойна больших затрат. Теперь вы должны знать, являетесь ли вы этим «кто-то» или нет!

What is Hyperthreading and Why Should You Care?

Let’s say you’re looking at buying a new рrоcessor and suddenly you have to decide between two products that are both just about the samе on paper, but one of them has a feature called hyperthreading and the other doesn’t.

Clearly hyperthreading is a good thing because you have to pay extra for it, but what does it do? Most importantly, is it something that you should care about? To answer these burning questions, we have to take a short detour into how CPUs do their thing.

Unlimited Power!

Even if you aren’t all that interested in the fine technical details of computer technology, you’ve probably heard of Moore’s Law before. It’s not really a natural law, but an observation that the basic components of integrated circuits were doubling in density every two years or so.

In effect this meant that the performance of a CPU would double every two years, which is an exponential rate of improvement. If the fastest car in the world was twice as fast as the one that came out two years ago and that trend continued for decades, we would have vehicles with the speeds of science fiction starships. So this is actually one of the most revolutionary things about computer technology.

The problem is that the performance of a CPU isn’t just determined by the density of its components. It’s clock speed, which is how many full calculation cycles it can perform in a second, is obviously important. If you take a CPU and you double its clock speed, it will perform twice as well. At least in theory.

The problem is that, no matter how fast that processor works, it can only do one thing at a time. What we perceive as “multitasking” is actually the processor rapidly jumping between thousands of different jobs. A few years ago, we started hitting a few brick walls when it came to making a single processor faster and faster.

So, one of the solutions was to put more than one CPU in every processor, so that the various jobs could be divided between them. Today, quad-core CPUs are pretty much the mainstream configuration.

Hyperthreading (HT)is Intel’s name for simultaneous multithreading. It basically means that one CPU core can work on two problems at the same time. It doesn’t mean that the CPU can do twice as much work. Just that it can ensure all its capacity is used by dealing with multiple simpler problems at once.

To your operating system, each real silicon CPU core looks like two, so it feeds each one work as if they were separate. Because so much of what a CPU does is not enough to work it to the maximum, HT makes sure you’re getting your money’s worth from that chip.

Who Should Care About Hyperthreading?

This is another question that can be a little complicated but is actually pretty simple when you break it down. First, let’s put out the one thing about hyperthreading that’s almost always true. If you must choose between two processors that can handle the same number of threads, but don’t have the same number of cores, go with the CPU that has more physical cores.

For example, if you have a dual-core, hyper-threaded CPU and a non-HT quad-core CPU, the quad core option is the better choice. Given that they are close to each other in single-thread, single core performance. Why? Because the quad-core CPU has more physical processing hardware.

The real pickle comes when you have two CPUs with the same physical specifications, but one has HT and the other doesn’t. Now our question really has to do with the software that you want to run. If you have software that can spawn enough threads to use the HT threads as well, you’ll see a significant boost from opting for the CPU with hyperthreading. Simply because none of the processing capacity is being wasted and the component is working near its full potential as much of the time as possible.

If the software you want to run doesn’t spawn enough threads to also use the HT virtual cores, you’ll see literally no difference in performance.

Traditionally operations such as CPU 3D rendering, video encoding, and photo manipulation will create as many threads as your poor CPU can take. In other words, many modern professional applications are thread-hungry. This is why Hyperthreading has been restricted to professional-tier CPUs such as the i7 and up.

Mainstream applications such as word processors and web browsers aren’t going to perform any better with hyperthreading, even if they can spawn more threads. Simply because the needs of those applications as used by most people doesn’t even give entry-level CPUs a hard time.

The Big Gaming Question

Video games are another mainstream application that’s been fairly apathetic to Hyperthreading. At the time of writing, in 2019, the latest video game engines are starting to become more thread heavy. Which means HT-enabled CPUs will perform better in them. Older titles won’t see any advantage at all, with the exception of a few simulation-type games that make heavy use of AI or other CPU-centric processes.

Does that mean your next gaming PC should have Hyperthreading? The thing is, we are now moving into a mainstream CPU market where six-, eight- and twelve- core CPUs are the norm. So, it’s far better to have more physical cores where possible.

The Simple Answer

Hopefully the above explanation has been clear enough, but let’s break it down to the bottom line:

• If you do professional, thread-heavy work, Hyperthreading matters
• If you are a mainstream user, don’t worry about!
• If you are a gamer, prioritize having more cores in your next build over HT, but get HT in addition if the price is right.

Hyperthreading is a great technology, but it’s not worth the premium for everyone. Now you should know whether that “someone” is you or not!

Related posts

• 3 способа взять Photo or Video на хромин

• Как Detect Computer & Email Monitoring или Spying Software

• Flat Panel Display Technology Demystified: TN, IPS, VA, OLED и многое другое

• Как включить Caps Lock на Chromebook

• 4 Ways Чтобы найти лучший Интернет Options (ISPs) в вашем районе

• Как открыть File с No Extension

• 9 Tips, чтобы получить максимум из Duolingo

• Discord не Opening? 9 Ways, чтобы исправить

• Как Download Twitch Videos

• Как использовать VLOOKUP в листах Google

• Что такое Discord Streamer Mode and How, чтобы установить его

• Как использовать Discord Spoiler Tags

• Как сделать Spotify Louder and Sound Better

• Как искать и найти чьи-то удаленные твиты

• Как Download and Install Peacock на Firestick

• Как Fix Hulu Error Code RUNUNK13

• Как разделить Screen на хромин

• Как Find Birthdays на Facebook

• Как отправить Anonymous Text Message, который не может вам Be Traced Back

• Как создать Transparent Background в GIMP