AMD против Intel — в чем основные отличия?

Самым большим соперничеством на рынке процессоров(CPU) является многолетняя война между Intel и AMD , и, с нашей точки зрения, эта битва может продолжаться еще 10 или более лет, поскольку рынку вычислений требуются более быстрые процессоры. Как для домашних, так и для рабочих компьютеров очень важно иметь достаточно быстрый процессор, потому что именно мозг заставляет все двигаться. Без процессора(CPU) ваш компьютер — просто бесполезная оболочка, и никто не хочет, чтобы она лежала без дела.

Интел против АМД

Оба гиганта в лице AMD и Intel уже очень давно соревнуются на самом высоком уровне, так кто из них лучше другого? В этом посте ЦП Intel(Intel CPU) сравнивается с процессорами AMD по производительности, играм, разгону, ценам и т. д.

АМД против Интел

Следует отметить, что и AMD , и Intel работают на одной и той же архитектуре x86 , поэтому все ваши приложения для Windows 10, как правило, работают одинаково, независимо от того, какой фирменный процессор установлен в системе.

Для тех, кому интересно, AMD может создавать чипы x86 в основном благодаря прошлому соглашению об обмене технологиями с Intel . В то время AMD была просто второстепенным поставщиком для Intel , но все изменилось в 1991 году, когда компания решила создать собственные чипы на базе платформы x86 и напрямую конкурировать со своим бывшим партнером. Процессор назывался Am386 , и это был клон Intel 80386 . AMD не добилась большого успеха с этим процессором, но, как мы можем сказать, компания продолжала преуспевать на протяжении десятилетий.

Спектакль(Performance)

При покупке нового микропроцессора производительность должна быть одной из первых вещей, которые приходят на ум. Во- первых(First) , вы должны определить, для чего вам нужна производительность. Это для работы, игр или немного того и другого?

Теперь, если вы хотите играть, но у вас ограниченный бюджет, скорее всего, покупка процессора вместе с выделенным графическим(GPU) процессором будет слишком дорогой . Да, некоторые процессоры на базе Intel поставляются с дискретной графикой, но их мощности недостаточно для игр.

Ребята из AMD решили изменить всю игру, выпустив Ryzen 5 2400G. Он поставляется с дискретной графической производительностью Vega 11 .

Таким образом, геймер с низким бюджетом должен подумать об инвестировании в продукт AMD , потому что он обеспечивает лучшее соотношение цены и производительности.

Для тех, кто может позволить себе технологию с максимальной производительностью, в этом отношении Intel выходит на первое место. Тем не менее, AMD обеспечивает лучшую многопоточную производительность за счет большего количества ядер и количества потоков.

Если мы посмотрим на Intel Core i9 и AMD Threadripper , которые являются лучшими потребительскими чипами от обеих компаний, станет ясно, что оба они качественные, но у Intel есть преимущество, когда речь идет о чистой производительности.

Разгон процессора(CPU Overclocking)

Здесь все становится интереснее, особенно в пользу Intel, и так было уже много лет. Видите ли, если вы хотите получить максимальную производительность при разгоне от процессора вашего компьютера, то Intel — ваш лучший выбор.

Мы полагаем, что это связано с более сложной технологией Hyper-Threading и Turbo-Boost от Intel. AMD , конечно, не сильно отстает, особенно с Ryzen , но на данный момент мяч все еще на стороне Intel.

У кого лучше видеокарта?(Who has the better graphics card?)

На этот вопрос легко ответить, поскольку у AMD есть несколько выделенных видеокарт на рынке, а у Intel нет. Очень важно отметить, что для достижения этого уровня AMD в прошлом приходилось приобретать ATI , тогда как (ATI)Intel пытается добиться этого самостоятельно.

На протяжении многих лет до нас доходили слухи о том, что Intel приобрела NVIDIA , но с тех пор ничего подобного не материализовалось, и мы сомневаемся, что это когда-либо произойдет. Теперь компания придумывает свою линейку специализированных карт, но мы не совсем уверены, когда они появятся на рынке.

Intel говорит, что планирует выпуск в 2020 году, так что это через год. Мы не уверены, насколько хорошо продвигается технология выделенных графических карт Intel и будет ли она иметь производительность, необходимую для того, чтобы составить конкуренцию NVIDIA и AMD за свои деньги.

Одно можно сказать наверняка; Intel придется продавать эти выделенные графические процессоры(GPUs) по цене ниже, чем у конкурентов, если они хотят привлечь очень лояльных геймеров.

Итак, в нынешнем виде Intel сильно отстает, и это видно потому, что компания решила использовать видеокарты AMD со своими высокопроизводительными мобильными процессорами серии H. Конечно, это не навсегда, но на данный момент это хорошо, потому что потребители, скорее всего, увидят рост числа более тонких игровых ноутбуков.

Мы понимаем, что это стало возможным благодаря использованию Embedded Multi-Die Interconnect Bridge ( EMIB ), но поскольку ни одно из этих устройств на базе процессоров Intel еще не появилось на рынке, трудно сказать, как они будут сочетаться с аналогичная установка AMD .

AMD или Intel для игр(AMD or Intel for Gaming)

Насчет того, какой процессор лучше для игр, ну это все субъективно. Тем не менее, процессоры Intel были хорошо разработаны с учетом игр, и это видно по общей производительности.

AMD , с другой стороны, определенно не дурачится, особенно сейчас, когда в игре есть Ryze . Тем не менее, многие игры были оптимизированы, чтобы получить максимальную отдачу от процессоров Intel(Intel CPUs) , что является основной причиной, по которой Intel сейчас имеет преимущество.

В то же время AMD является королем игровых консолей. И Xbox One , и PlayStation 4 работают на платформе AMD , и это связано с APU компании ( ускоренный процессор(Accelerated Processing Unit) ).

Цены(Pricing)

Это одна из областей, в которых различаются как AMD , так и Intel , и даже сейчас ничего особенного не изменилось. Видите ли, Intel всегда была известна как компания, создающая премиальные процессоры, и это правильно.

Очень долгое время Intel стояла на вершине рейтинга лучших процессоров для работы и игр. AMD , конечно, не сильно отставала, но компания, как правило, не выполняет свои обещания, когда дело доходит до производительности.

Из-за этого цены всегда были в пользу AMD . Однако с момента запуска серии процессоров (CPUs)Bulldozer многое изменилось . В 2017 году AMD выпустила Ryzen ; угадай что? Это лучшее семейство процессоров, которое когда-либо создавала компания.

Они не только быстрые, но и дешевле, чем то , что предлагает Intel . Наконец(Finally) , у Intel появляется долгая и необходимая конкуренция, и это служит хорошим предзнаменованием для потребителей.

Лучшая отдача за свои деньги(Best bang for your buck)

В повседневных задачах два одинаковых процессора AMD(AMD) и Intel из топового сегмента не будут кардинально отличаться друг от друга. Однако, если вы играете или планируете редактировать видео, вам следует серьезно подумать о том, какую настройку процессора вам следует использовать.

Для игр с выделенной видеокартой мы бы в любой день выбрали Intel , а не (Intel)AMD , но когда дело доходит до тяжелого редактирования видео и использования приложений, требующих интенсивной многопоточности, чип AMD может быть лучшим выбором из-за большего количества ядер. .

С нашей точки зрения, AMD , как правило, предлагает лучшее соотношение производительности и цены в среднем и низком сегментах рынка, включая игры.

Если у вас не так много денег, чтобы тратить их, то установка AMD имеет большой смысл, но если у вас есть деньги, чтобы разбрасываться, тогда обратите внимание на то, что может предложить Intel , и оставьте своих друзей в восторге от впечатляющих возможностей вашего компьютера. спектакль.

Ваше мнение?(Your take?)



Афанасий Орлов

About the author

Я Windows MVP и работаю с Windows с 2007 года. Мой опыт включает разработку программного обеспечения, оборудования и звука, а также приложений для Windows. Я всегда ищу лучшие способы улучшить взаимодействие с пользователем в своей работе, поэтому, если вам нужна помощь в проектировании или разработке программного приложения, я определенно могу предложить свои услуги.


Related posts