Все производители маршрутизаторов перешли на стандарт Wi-Fi 6 , и рынок заполнен новыми маршрутизаторами, в которых поддержка Wi-Fi 6^{(Wi-Fi 6)} указана в качестве основной функции. Если вы хотите обновить домашнюю сеть, и TP-Link , и другие производители рекомендуют покупать роутер с Wi-Fi 6 . Причина в том, что эти модели, как правило, предлагают более высокие скорости и новое оборудование, которое может лучше справляться с домашней сетью с постоянно растущим числом устройств. В теории это звучит здорово, но как обстоят дела в реальной жизни? Какие преимущества в скорости вы получаете, покупая роутер TP-Link с ^(TP-Link)Wi-Fi 6 ? Прочтите наш анализ и узнайте:

Процедура тестирования и маршрутизаторы TP-Link, которые мы использовали

Wi-Fi 6 — это новый стандарт для беспроводных сетей, который включает в себя множество инновационных технологий, позволяющих предлагать более быстрые сети, более широкую зону покрытия и управление большим количеством подключенных устройств. Кроме того, маршрутизаторы с Wi-Fi 6 могут обеспечить повышенную безопасность за счет WPA3 — нового стандарта шифрования, доступного только на маршрутизаторах с Wi-Fi 6 , а также меньшее энергопотребление. Чтобы сделать наш анализ про Wi-Fi 6 максимально актуальным для большинства домашних пользователей, мы взяли два роутера TP-Link с поддержкой этого стандарта:

• TP-Link Archer AX10 — роутер TP-Link Wi-Fi 6 с максимально доступной ценой, поэтому многие люди могут позволить себе его купить. В нашем обзоре мы оценили его как одну из лучших бюджетных моделей на рынке. Archer AX10 — двухдиапазонный роутер с солидным аппаратным обеспечением (трехъядерный процессор Broadcom , 256 МБ ОЗУ^(RAM) ), который предлагает доступ к Wi-F 6 только в диапазоне 5 ГГц^(GHz) . В диапазоне 2,4 ГГц^(GHz) этот маршрутизатор может использовать стандарт Wi-Fi 4 (802.11n), а не Wi-Fi 6.
• TP-Link Archer AX50 — стоит немного дороже, но предлагает доступ к Wi-Fi 6 на обоих своих диапазонах: 2,4 ГГц^(GHz) и 5 ГГц^(GHz) . Еще одной важной особенностью является его более продвинутая прошивка, которая включает в себя такие полезные функции, как облачный антивирус и родительский контроль, порт USB 3.0 и двухъядерный процессор Intel вместо процессора ^(Intel)Broadcom .

Оба роутера доступны по цене и не представляют собой дорогих покупок. Нам было бы легко попросить TP-Link прислать дорогостоящую модель, такую ​​как Archer AX6000, и показать, как маршрутизатор премиум-класса может превзойти более старые маршрутизаторы, использующие старые стандарты. Однако было бы это реалистичным и полезным для вас и других пользователей, которые собираются покупать только маршрутизаторы по разумной цене?

Поскольку мы не хотим, чтобы наш анализ был слишком длинным и утомительным, мы решили провести одинаковые наборы измерений на обоих маршрутизаторах в следующих трех комнатах из нашей тестовой квартиры, площадь которой составляет примерно 80 квадратных метров или 861 квадратный фут. :

• Гостиная^{(Living room)} — комната, в которой находится роутер и где легко достичь максимальной скорости, на которую способен каждый роутер.
• Большая спальня^{(Big bedroom)} — комната, отделенная от роутера одной стеной, что снижает как мощность сигнала, так и скорость. В любой квартире, как бы аккуратно вы не разместили роутер, большинство комнат будет отделено от роутера одной стеной. Вот почему для большинства людей измерения, сделанные в этой комнате, будут наиболее важными для реальной работы маршрутизатора.
• Кухня^(Kitchen) - это помещение относительно далеко от роутера, расположенное под углом, который сложно покрыть всеми роутерами. В этой комнате большинство беспроводных маршрутизаторов, которые мы тестировали, имеют проблемы как с мощностью сигнала, так и с максимальной скоростью, которую они обеспечивают. Эта комната поможет вам выяснить, как маршрутизатор работает в области, где сложно обеспечить стабильный уровень сигнала.

Квартира и комнаты, в которых мы делали замеры

Тесты, которые мы использовали для сравнения скоростей, которые вы получаете при использовании Wi-Fi 6 , Wi-Fi 5 и Wi-Fi 4, следующие:

• SpeedTest — сообщает нам максимальную скорость, которой вы можете достичь при просмотре или загрузке контента из Интернета через беспроводную сеть, управляемую вашим маршрутизатором.
• Тест производительности PassMark^{(PassMark Performance test)} — сообщает нам среднюю скорость, которую вы получаете при передаче данных по вашей сети. Это актуально, когда вы хотите копировать файлы с одного устройства на другое внутри вашей сети или при потоковой передаче мультимедиа между вашими сетевыми устройствами. Для Netflix или HBO Go SpeedTest более надежен, чем тест ^(SpeedTest)PassMark Performance^{(PassMark Performance test)} .

Достаточно вступления, давайте посмотрим, что у нас получилось:

TP-Link Archer AX10 : Wi-Fi 6 , Wi-Fi 5 , Wi -Fi 4^{(Wi-Fi 4)}

Первый маршрутизатор, который мы протестировали в нашем анализе, — это TP-Link Archer AX10 — отличный выбор для людей со скромным бюджетом. Во- первых^(First) , давайте посмотрим, что максимальная скорость загрузки достигается с помощью SpeedTest во всех трех комнатах с использованием трех стандартов:

• Wi-Fi 4 в диапазоне 2,4 ГГц
• Wi-Fi 5 и Wi-Fi 6 в диапазоне 5 ГГц^(GHz)

Как вы можете видеть ниже, в гостиной^{(Living room)} , где легко достичь максимальной скорости, доступной для каждого стандарта беспроводной связи, Wi-Fi 6 стал победителем с большим отрывом. Мы измерили максимальную скорость загрузки 720,76 Мбит/с^(Mbps) (абсолютно превосходно даже для требовательных пользователей): она была на 16,2 % выше максимальной скорости, достигаемой при использовании Wi-Fi 5, и на 237 % выше, чем у Wi-Fi 4. На кухне^(Kitchen) , где все маршрутизаторы имеют «тяжелые времена», стандарт Wi-Fi 6 предлагал скорость загрузки, которая была на 20% выше, чем у Wi-Fi 5, и на 287% выше, чем у Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 - Скорость загрузки^(Download) в SpeedTest

Давайте посмотрим на сравнение скорости загрузки, это полезно, когда вы хотите загружать файлы через Интернет. Wi-Fi 6 предлагал более высокие скорости, чем другие стандарты, во всех комнатах, кроме кухни^(Kitchen) .

TP-Link Archer AX10 — скорость загрузки в ^(Upload)SpeedTest

Тест производительности PassMark^{(PassMark Performance test)} сообщает нам среднюю скорость передачи данных по сети. Здесь отличия в пользу Wi-Fi 6 оказались еще более значительными. Например, Wi-Fi 6 в гостиной был на 36 % быстрее ,^(Living) чем Wi-Fi 5, и на 312 % быстрее, чем Wi-Fi 4. В кухне^(Kitchen) , комнате с самым слабым сигналом, Wi-Fi 6 был на 29 % быстрее, чем Wi-Fi 4 . Wi-Fi 5 и на 82% быстрее, чем Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 - Скорость загрузки^(Download) по Wi-Fi

Когда мы измерили скорость загрузки, Wi-Fi 6 остался чемпионом по скорости во всех комнатах.

TP-Link Archer AX10 — скорость загрузки по ^(Upload)Wi-Fi

Наше сравнение показывает, что Wi-Fi 6 обеспечивает значительное улучшение скорости даже при покупке более доступного маршрутизатора, такого как TP-Link Archer AX10 . Нет необходимости вкладывать много денег, чтобы воспользоваться преимуществами Wi-Fi 6 и его возможностей.

TP-Link Archer AX50 : Wi-Fi 6 против Wi-Fi 5 и Wi-Fi 6 против Wi-Fi 4

TP-Link Archer AX50 — модель, которая может использовать Wi-Fi 6 на обоих диапазонах: 2,4 ГГц^(GHz) и 5 ГГц^(GHz) . На этом маршрутизаторе мы провели те же тесты, что и ранее, но сгруппировали их по-разному: Wi-Fi 6 против Wi-Fi 4 в диапазоне 2,4 ГГц^(GHz) и Wi-Fi 6 против Wi-Fi 5 в диапазоне 5 ГГц^(GHz) . Измеренные нами результаты более сбалансированы между Wi-Fi 4 и Wi-Fi 6, потому что на этот раз они используют один и тот же диапазон беспроводной связи.

Сначала мы проанализировали диапазон 2,4 ГГц^(GHz) и сравнили скорости, предлагаемые Archer AX50 , с использованием стандартов Wi-Fi 4 и Wi-Fi 6. Скорость загрузки, достигнутая при использовании Wi-Fi 6 в гостиной^{(Living room)} (комната с самой высокой скоростью в целом), составила 161,31 Мбит/с^(Mbps) , что на 48% выше, чем при использовании Wi-Fi 4. На графике ниже вы также видите различия, которые мы измерено в других комнатах. Легко заметить, что Wi-Fi 6 постоянно работал быстрее, чем Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 - Скорость загрузки^(Download) в SpeedTest

То же самое произошло со скоростью загрузки, которую мы измеряли в SpeedTest . Были некоторые существенные различия. Например, в гостиной^{(Living room)} Wi-Fi 6 был на 106 % быстрее, чем Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 — скорость загрузки в ^(Upload)SpeedTest

Мы измерили среднюю скорость передачи данных по сети в диапазоне 2,4 ГГц^(GHz) с помощью теста PassMark Performance^{(PassMark Performance test)} . В этом тесте различия были меньше, чем в SpeedTest , но даже здесь Wi-Fi 6 удалось значительно быстрее Wi-Fi 4 во всех комнатах.

TP-Link Archer AX50 - Скорость загрузки^(Download) по Wi-Fi

Если смотреть на скорость загрузки, различия между двумя стандартами были менее значительными, но Wi-Fi 6 все же победил.

TP-Link Archer AX50 — скорость загрузки по ^(Upload)Wi-Fi

As you could see for yourself, the Wi-Fi 6 standard offered significantly improvements in speed compared to Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band. Sometimes, the differences rose to 106% in favor of Wi-Fi 6.

В Гостиной^{(Living room)} со SpeedTest скорость загрузки, предлагаемая Archer AX50 через стандарт Wi-Fi 6 , была на 30% выше, чем через Wi-Fi 5. В Большой спальне^{(Big bedroom)} , комната, отделенная от роутера одной стеной, разница было 65% в пользу Wi-Fi 6.

TP-Link Archer AX50 - Скорость загрузки^(Download) в SpeedTest

При измерении скорости отдачи ситуация была более сбалансированной между двумя стандартами, но Wi-Fi 6 все же оказался победителем.

TP-Link Archer AX50 — скорость загрузки в ^(Upload)SpeedTest

Тест PassMark Performance^{(PassMark Performance test)} показал существенные различия во всех комнатах, когда речь идет о средней скорости загрузки через беспроводную сеть. В гостиной^{(Living room)} стандарт Wi-Fi 6 оказался на 15% быстрее, чем Wi-Fi 5, а на кухне^(Kitchen) (комната, где у большинства роутеров возникают трудности) Wi-Fi 6 оказался на 38,7% быстрее, чем Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 - Скорость загрузки^(Download) по Wi-Fi

При измерении средней скорости загрузки Wi-Fi 6 был явным победителем. Например, в гостиной^{(Living room)} скорость загрузки через Wi-Fi 6 была на 24 % выше, чем через Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 — скорость загрузки по ^(Upload)Wi-Fi

On the 5 GHz band, Wi-Fi 6 was the winning standard, and it sometimes outperformed Wi-Fi 5 with differences of up to 65%.

Какой роутер TP-Link Archer с ^{(TP-Link Archer)}Wi-Fi 6 вы предпочитаете?

Как видите, при взгляде на новые роутеры TP-Link Archer с Wi-Fi 6 есть существенные различия в скорости. Новые модели имеют разумные цены, которые могут себе позволить многие. Они также оснащены обновленным оборудованием, отвечающим потребностям современной домашней сети, в которой онлайн-игры, видеоконференции в формате Full HD и потоковое видео в ^{(Full HD)}разрешении 4K^{(4K resolutions)} являются нормой. Даже такая доступная модель, как TP-Link Archer AX10 , оснащена трехъядерным процессором Broadcom с тактовой частотой 1,5 ГГц^(GHz) , который может управлять значительным количеством сетевых устройств. Если вы хотите узнать, каковы цены на упомянутые нами маршрутизаторы, посмотрите на Amazon: TP-Link Archer AX10 ,TP-Link Archer AX50 и TP-Link Archer AX6000. Кроме того, прежде чем закрыть, сообщите нам, что вы думаете о нашем анализе и достигнутых скоростях, и сообщите нам, какой маршрутизатор Wi-Fi 6 вы предпочитаете.

Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4 on TP-Link routers -

All router manufacturers have migrated towards the Wi-Fi 6 standard, and the market is filled with new routеrs that list Wi-Fi 6 support as their main feature. Іf you want to upgrade уour home network, both TP-Link and other manufacturers recommend buying a router with Wi-Fi 6. The reason is theѕe models tend to оffer higher ѕpeeds and new hardware that сan better handle a home network with аn ever-increasing numbеr of deviсes. This sounds great in theory, but how are things in real lifе? What speed advantages do you get when buying а TP-Link router with Wi-Fi 6? Read our analysis and find out:

The testing procedure and the TP-Link routers we used

Wi-Fi 6 is a new standard for wireless networks that includes many innovative technologies which allow it to offer faster networks, a wider coverage area, and the management of a higher number of connected devices. Also, routers with Wi-Fi 6 can offer increased security through WPA3 - a new encryption standard that is available only on routers with Wi-Fi 6, as well as less power consumption. To make our analysis about Wi-Fi 6 as relevant as possible for most home users, we took two TP-Link routers with support for this standard:

• TP-Link Archer AX10 - TP-Link’s Wi-Fi 6 router with the most accessible price, so many people can afford to buy it. In our review, we rated it as one of the best budget models on the market. Archer AX10 is a dual-band router with solid hardware (three-core Broadcom processor, 256 MB of RAM), which offers access to Wi-F 6 only on the 5 GHz band. On the 2.4 GHz band, this router can use the Wi-Fi 4 (802.11n) standard, not Wi-Fi 6.
• TP-Link Archer AX50 - costs a little more, but it offers access to Wi-Fi 6 on both its bands: 2.4 GHz and 5 GHz. Another important feature is its more advanced firmware, which includes useful features such as cloud-based antivirus and parental controls, a USB 3.0 port, and an Intel processor with two-cores instead of a Broadcom processor.

Both routers are reasonably priced and don’t represent expensive purchases. It would have been easy for us to ask TP-Link to send a costly model like Archer AX6000 and show how a premium router can outperform older routers that use the older standards. However, would that have been realistic and useful to you and other users who are going to buy only reasonably priced routers?

Because we don’t want our analysis to be too long and tedious, we decided to make the same sets of measurements on both routers in the following three rooms from our test apartment, which has a footprint of approximately 80 square meters or 861 square feet:

• Living room - the room where the router is placed and where it is easy to reach the maximum speed each router is capable of.
• Big bedroom - a room separated from the router by one wall that reduces both the signal strength and the speed. In any apartment, no matter how carefully you place a router, most rooms are going to be separated from the router by one wall. This is why, for the majority of people, the measurements made in this room are going to be the most relevant for a router’s real-life performance.
• Kitchen - this room is relatively far from the router, situated at an angle that is a bit difficult to cover by all routers. In this room, most wireless routers that we test have issues with both the signal strength and the maximum speed that they deliver. This room helps you figure out how a router tends to perform in an area where it is challenging to provide solid signal strength.

The apartament and the rooms where we made our measurements

The tests we used to compare the speeds you get when using Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4 are the following:

• SpeedTest - tells us the maximum speed you can achieve when you browse or download content from the internet through the wireless network managed by your router.
• PassMark Performance test - tells us the average speed you get when transferring data through your network. It is relevant when you want to copy files from one device to another inside your network or when streaming media between your network devices. For Netflix or HBO Go, SpeedTest is more reliable than the PassMark Performance test.

Enough intro, let’s see the results we had:

TP-Link Archer AX10: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4

The first router that we tested in our analysis is TP-Link Archer AX10 - an excellent choice for people with a modest budget. First, let’s see that maximum download speed achieved with SpeedTest in all three rooms, using the three standards:

• Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band
• Wi-Fi 5 and Wi-Fi 6 on the 5 GHz band

As you can see below, in the Living room, where it is easy to achieve the maximum speed available for each wireless standard, Wi-Fi 6 was the winner by a large margin. We measured a top download speed of 720.76 Mbps (absolutely excellent even for demanding users): it was 16.2% higher than the maximum speed reached with Wi-Fi 5 and 237% higher than Wi-Fi 4. In the Kitchen, where all routers have a “hard time,” the Wi-Fi 6 standard offered a download speed that was 20% higher than Wi-Fi 5 and 287% higher than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 - Download speed in SpeedTest

Let’s see the comparison for the upload speed, that’s useful when you want to upload files over the internet. Wi-Fi 6 offered better speeds than the other standards in all rooms but the Kitchen.

TP-Link Archer AX10 - Upload speed in SpeedTest

PassMark Performance test tells us the average speed for network transfers. Here, the differences in favor of Wi-Fi 6 were even more significant. For example, Wi-Fi 6 was 36% faster in the Living room than Wi-Fi 5 and 312% faster than Wi-Fi 4. In the Kitchen, the room with the weakest signal, Wi-Fi 6 was 29% faster than Wi-Fi 5 and 82% faster than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 - Download speed on Wi-Fi

When we measured the upload speed, Wi-Fi 6 remained the speed champion in all rooms.

TP-Link Archer AX10 - Upload speed on Wi-Fi

Our comparison shows that Wi-Fi 6 offers significant speed improvements, even when buying a more affordable router, like TP-Link Archer AX10. There’s no need to invest a lot of money to benefit from Wi-Fi 6 and what it has to offer.

TP-Link Archer AX50: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 and Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4

TP-Link Archer AX50 is a model that can use Wi-Fi 6 on both bands: 2.4 GHz and 5 GHz. On this router, we made the same tests as earlier, but we grouped them differently: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band and Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 on the 5 GHz band. The results we measured are more balanced between Wi-Fi 4 and Wi-Fi 6 because they use the same wireless band this time.

We first analyzed the 2.4 GHz band and compared the speeds offered by Archer AX50 using the Wi-Fi 4 and Wi-Fi 6 standards. The download speed reached on Wi-Fi 6 in the Living room (the room with the highest speeds in general) was 161.31 Mbps - 48% higher than when using Wi-Fi 4. In the graphic below, you also see the differences that we measured in the other rooms. It is easily noticeable that Wi-Fi 6 was constantly faster than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 - Download speed in SpeedTest

The same happened with the upload speeds we measured in SpeedTest. There were some significant differences. For example, in the Living room, Wi-Fi 6 was 106% faster than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed in SpeedTest

We measured the average speed for network transfers on the 2.4 GHz band with the PassMark Performance test. In this test, the differences were smaller than in SpeedTest, but even here, Wi-Fi 6 managed to be significantly faster than Wi-Fi 4 in all rooms.

TP-Link Archer AX50 - Download speed on Wi-Fi

When looking at the upload speed, the differences were more minor between the two standards, but Wi-Fi 6 still won.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed on Wi-Fi

As you could see for yourself, the Wi-Fi 6 standard offered significantly improvements in speed compared to Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band. Sometimes, the differences rose to 106% in favor of Wi-Fi 6.

In the Living room, with SpeedTest, the download speed offered by Archer AX50 through the Wi-Fi 6 standard was 30% higher than through Wi-Fi 5. In the Big bedroom, the room separated from the router by one wall, the difference was 65% in favor of Wi-Fi 6.

TP-Link Archer AX50 - Download speed in SpeedTest

When measuring the upload speed, the situation was more balanced between the two standards, but Wi-Fi 6 was still the winner.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed in SpeedTest

PassMark Performance test has shown significant differences in all rooms when it comes to the average download speed through the wireless network. In the Living room, the Wi-Fi 6 standard was 15% faster than Wi-Fi 5, while in the Kitchen (the room where most routers have difficulties), Wi-Fi 6 was 38.7% faster than Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 - Download speed on Wi-Fi

When measuring the average upload speed, Wi-Fi 6 was the clear winner. For example, in the Living room, the upload speed was 24% faster through Wi-Fi 6 than through Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed on Wi-Fi

On the 5 GHz band, Wi-Fi 6 was the winning standard, and it sometimes outperformed Wi-Fi 5 with differences of up to 65%.

Which TP-Link Archer router with Wi-Fi 6 you prefer?

As you can see, there are significant differences in speed when looking at new TP-Link Archer routers with Wi-Fi 6. The new models have reasonable prices that many people can afford. They also pack updated hardware, which meets the needs of a modern home network, in which online gaming, Full HD video conferencing, and video streaming in 4K resolutions are the norm. Even an affordable model like TP-Link Archer AX10 has a three-core Broadcom processor, running at 1.5 GHz, that can manage a significant number of networked devices. If you want to see how the routers we mentioned are priced, take a look on Amazon: TP-Link Archer AX10, TP-Link Archer AX50, and TP-Link Archer AX6000, Also, before closing, let us know what you think about our analysis and the speeds we reached, and tell us which Wi-Fi 6 router you prefer.

Related posts

• Как включить или отключить Wi-Fi на Windows 11?

• TP-Link Archer AX20 review: переосмысление соотношение цены и качества?

• TP-Link Archer AX10 (AX1500) Обзор - доступный Wi-Fi 6 для всех!

• Как настроить маршрутизаторы TP-Link OneMesh Wi-Fi 6 и удлинители диапазона

• Что такое ячеистая сеть Wi-Fi? Что такое ячеистая система Wi-Fi?

• Обзор TP-Link Archer C5 v4: обновленный популярный беспроводной маршрутизатор!

• Обзор TP-Link Archer T2U Plus: недорогой USB WiFi адаптер!

• Как выбрать беспроводной маршрутизатор: 10 вещей, которые следует учитывать!

• Обзор TP-Link Deco M5 v2: красивая Wi-Fi-система для всего дома!

• 6 причин купить маршрутизатор TP-Link Wi-Fi 6

• TP-Link Deco X60 review: Красивая внешность встретить Wi-Fi 6!

• Руководство по покупке маршрутизатора ASUS Wi-Fi 6 на Рождество 2021 года -

• Обзор TP-Link Deco M4: доступный и с отличным потенциалом!

• Обзор ASUS ROG Strix GS-AX5400: Wi-Fi 6 для геймеров! -

• Обзор TP-Link RE500X: расширение сетей Wi-Fi 6 -

• Wi-Fi 6 - экосистема, а не просто маршрутизатор

• Обзор ASUS Blue Cave: другой внешний вид, отличная производительность!

• Экосистема TP-Link Omada: Wi-Fi для малого и среднего бизнеса! -

• Как установить wireless printer в вашей сети Wi-Fi

• ASUS Mesh Wi-Fi: лучшее из двух миров!